Решение по делу № 2-9372/2023 от 17.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

16RS0051-01-2023-011894-32

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

17 октября 2023 года Дело № 2-9372/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее – истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <дата изъята> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор <номер изъят>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 680 000 рублей на срок до <дата изъята> под 16,90% годовых за пользование кредитом. Поскольку ответчиком нарушались условия договора о погашении кредита, образовалась задолженность в размере 742 622 рублей 53 копеек. <дата изъята> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер изъят>, по условиям которого к последнему перешло право требования по указанному выше кредитному договору, что не запрещено его условиями. С момента перехода права требования по кредитному договору и до настоящего времени платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не вносились. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 742 622 рублей 53 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор <номер изъят>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 680 000 рублей на срок до <дата изъята> под 16,90% годовых за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком нарушались условия договора о погашении кредита, образовалась задолженность в размере 742 622 рублей 53 копеек, из которых: 649 890 рублей 44 копейки – задолженность по основному долгу, 85 632 рубля 09 копеек – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам.

<дата изъята> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер изъят>, по условиям которого к последнему перешло право требования по указанному выше кредитному договору, что не запрещено его условиями.

С момента перехода права требования по кредитному договору и до настоящего времени платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не вносились.

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком и в установленном договором размере путем размещения денежных средств на счете, открытого для обслуживания кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (статьи 309, 310, 314 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету, денежные средства по кредитному договору перечислены на счет заемщика в день заключения договора, при этом, ответчиком свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в установленные договором сроки и размере не исполняются.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая условиями кредитования, которые декларируют право банка уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и размере задолженности.

Расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено.

Таким образом, требования банка о взыскании сумм задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и иным платежам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 626 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 742 622 рублей 53 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 626 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Казани С.С. Курникова

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года.