Решение по делу № 2-4340/2022 от 31.07.2023 - о прекращении права собственности на транспортные средства, признании права собственности на них и взыскании денежной компенсации и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества.

№ 2-436/23 (2-4340/22) №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 31 июля 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 ФИО2 и представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности на транспортные средства, признании права собственности на них и взыскании денежной компенсации и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ФИО1 (в лице своего представителя), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 08 сентября 2021 года умер её супруг ФИО5, наследником которого является она и его сын от первого брака ФИО3, в порядке раздела наследственного имущества просит (с учётом уточнения исковых требований):

прекратить право собственности ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 на 1/4 долю транспортного средства КАМАЗ МСК-16-01 (2004 года выпуска, цвет – оранжевый, государственный регистрационный номер – №),

признать за ней право собственности на 1/4 долю транспортного средства КАМАЗ МСК-16-01 (2004 года выпуска, цвет – оранжевый, государственный регистрационный номер – №),

взыскать с неё в пользу ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 денежную компенсацию за 1/4 долю транспортного средства КАМАЗ МСК-16-01 (2004 года выпуска, цвет – оранжевый, государственный регистрационный номер – №), в размере 94575 рублей,

прекратить право собственности ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 на 1/4 долю транспортного средства КАМАЗ-53213 (1987 года выпуска, цвет – зеленый, государственный регистрационный номер – №),

признать за ней право собственности на 1/4 долю транспортного средства КАМАЗ-53213 (1987 года выпуска, цвет – зеленый, государственный регистрационный номер – №),

взыскать с неё в пользу ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 денежную компенсацию за 1/4 долю транспортного средства КАМАЗ-53213 (1987 года выпуска, цвет – зеленый, государственный регистрационный номер – №, в размере 92769 рублей,

прекратить право собственности ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 на 1/4 долю транспортного средства TOYOTA RAV4 (2018 года выпуска, цвет – белый перламутр, государственный регистрационный номер – №),

признать за ней право собственности на 1/4 долю транспортного средства TOYOTA RAV4 (2018 года выпуска, цвет – белый перламутр, государственный регистрационный номер – №),

взыскать с неё в пользу ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 денежную компенсацию за 1/4 долю транспортного средства TOYOTA RAV4 (2018 года выпуска, цвет – белый перламутр, государственный регистрационный номер – №), в размере 565095 рублей,

признать право собственности ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 на 1/4 долю квартиры № № в доме № 2 по бульвару Энгельса в Красноармейском районе города Волгограда (кадастровый номер №) стоимостью этой доли 563507,61 рублей,

признать право собственности ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 на 1/2 долю квартиры № № в доме № 7 по проспекту Канатчиков в Красноармейском районе города Волгограда (кадастровый номер – №) стоимостью этой доли 619436,76 рублей,

взыскать с ответчика ФИО3 (в виде разницы между стоимостью долей в квартирах и стоимости долей в транспортных средствах) в её пользу компенсацию за переданное имущество, превышающее его долю в наследственном имуществе, в размере 430505,37 рублей.

Обратившись с встречным иском, ФИО3, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая на те же обстоятельства, просит (с учётом уточнения исковых требований):

признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № № в доме № 2 по бульвару Энгельса в Красноармейском районе города Волгограда (кадастровый номер – №, стоимостью 1127015 рублей),

признать за ним право собственности на квартиру № № в доме № 7 по проспекту Канатчиков в Красноармейском районе города Волгограда (кадастровый номер – №, стоимостью 1238873 рубля),

признать за истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 право собственности на гаражный бокс № в Гаражном кооперативе № стоимостью 300 000 рублей,

взыскать с него в пользу истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 компенсацию за переданное имущество, превышающего долю в наследственном имуществе в сумме 355505 рублей (563507 + 619436 – 75000 – 94575 – 92769 – 565095),

взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в сумме 15698,50 рублей (наследственная доля в размере 1/4 части денежных средств, размещённых на счете № в ПАО «Сбербанк России» на момент смерти наследодателя).

В ходе судебного разбирательства представитель истца (ответчика по встречному иску) исковые требования истца (ответчика по встречному иску) поддержала по указанным в иске основаниям и возражала против удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) исковые требования истца (ответчика по встречному иску) не признал, а встречные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Остальные участвующие в деле лиц в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как предусматривается Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ):

в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218),

участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252),

при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252),

несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (п. 4 ст. 252),

наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим же Кодексом (ст. 1111),

в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112),

наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141),

наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1 ст. 1168),

несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 этого же Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ст. 1170).

Из представленных истцом выданных органом записи актов гражданского состояния свидетельств усматривается, что:

28 апреля 2007 года истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 вступила в брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом документов (паспортов транспортных средств и свидетельств о регистрации транспортных средств) следует, что за ФИО6 на момент его смерти были зарегистрированы транспортные средства:

автомобиль марки TOYOTA RAV4 (тип транспортного средства – легковой универсал, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак – №),

автомобиль марки КАМАЗ МСК-16-01 (тип транспортного средства - специализированный прочее, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак – №),

автомобиль марки КАМАЗ-53213 (тип транспортного средства - грузовой бортовой, идентификационный номер (VIN) – №, кузов №, государственный регистрационный знак – №).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что:

оставшееся после его смерти наследство приняли, подав соответствующие заявления нотариусу города Волгограда ФИО7, его сын ФИО3 (ответчик – истец по встречному иску) и его супруга ФИО1 (истец – ответчик по встречному иску),

в рамках этого наследственного дела истцу (ответчику по встречному иску) ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в том числе - на 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки TOYOTA RAV4 (идентификационный номер (VIN) – №), на 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки КАМАЗ МСК-16-01 (тип транспортного средства - специализированный прочее, идентификационный номер (VIN) – №), на 1/2 долю в праве собственности на автомашину марки КАМАЗ-53213 (тип транспортного средства - грузовой бортовой, кузов №),

в рамках этого наследственного дела истцу (ответчику по встречному иску) ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе – на 1/2 доли в праве собственности на квартиру № № в доме № 7 по проспекту Канатчиков (кадастровый номер – №), на 1/2 доли в праве собственности на квартиру № № в доме № 2 по бульвару Энгельса (кадастровый номер – №), на 1/4 доли в праве собственности на автомашину марки TOYOTA RAV4 (идентификационный номер (VIN) – №), на 1/4 доли в праве собственности на автомашину марки КАМАЗ МСК-16-01 (тип транспортного средства - специализированный прочее, идентификационный номер (VIN) – №), на 1/4 долю в праве собственности на автомашину марки КАМАЗ-53213 (тип транспортного средства - грузовой бортовой, кузов №),

в рамках этого наследственного дела ответчику (истцу по встречному иску) ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе – на 1/2 доли в праве собственности на квартиру № № в доме № 7 по проспекту Канатчиков (кадастровый номер – №, кадастровая стоимость – 1238873,51 рублей), на 1/4 доли в праве собственности на автомашину марки TOYOTA RAV4 (идентификационный номер (VIN) – №), на 1/4 доли в праве собственности на автомашину марки КАМАЗ МСК-16-01 (тип транспортного средства - специализированный прочее, идентификационный номер (VIN) – №), на 1/4 долю в праве собственности на автомашину марки КАМАЗ-53213 (тип транспортного средства - грузовой бортовой, кузов №).

По заключению эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс», проводившей оценочную экспертизу, по состоянию на дату проведения экспертизы стоимость транспортного средства КАМАЗ МСК-16-01 (2004 года выпуска, регистрационный номер – №) составляет 378300 рублей, транспортного средства КАМАЗ-53213 (1987 года выпуска, регистрационный номер - №) – 371077 рублей, транспортного средства TOYOTA RAV4 (2018 года выпуска, регистрационный номер №) – 2260381 рубль.

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности эксперта, давшего вышеуказанное заключение, суд изложенные в нём выводы признаёт достоверными и считает необходимым именно исходя из этих выводов определять рыночную стоимость указанных в этом заключении транспортных средств.

Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 26 сентября 2022 года признана недействительной государственная регистрация права собственности на 1 / 2 долю квартиры № в доме № 2 по бульвару Энгельса в городе Волгограда за истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1, произведённая на основании свидетельства о праве на наследство от 16 марта 2022 года, с признанием за ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3 права собственности в порядке наследования по закону на 1 / 4 долю квартиры по адресу: <...>, квартира № №

Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 15 ноября 2022 года за истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1 / 4 долю квартиры № № по адресу: город Волгоград, бульвар имени Энгельса, дом № 2.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что кадастровая стоимость квартиры № № в доме № 2 по бульвару Энгельса (кадастровый номер – №) составляет 2254030,42 рублей.

По сообщению председателя правления Гаражного кооператива № – гаражный бокс № в этом гаражном кооперативе принадлежал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с 24 февраля 2022 года согласно действующему уставу этот гаражный бокс был переоформлен на его жену ФИО1 на основании представленного свидетельства о смерти.

Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 16 августа 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО8 (бывшей супруги ФИО6 и матери ответчика (истца по встречному иску) ФИО3) к ФИО3 и ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов в равных долях и признании права собственности на гаражный бокс № в ГК №, взыскании компенсации стоимости причитающейся доли в наследственном имуществе – в связи с выводом об отсутствии доказательств, что вышеуказанный гаражный бокс был приобретён в период брака ФИО6 и ФИО8

Таким образом, по мнению суда, вышеуказанный гаражный бокс № в ГК № должен быть признан нажитой в браке между истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 и ФИО6 общей совместной собственностью, в связи с чем 1 / 2 доли в праве собственности на этот гаражный бокс подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, притом что из представленных истцом распечаток базы данных предложений по продаже объектов недвижимости гаражные боксы в гаражном кооперативе № в Красноармейском районе города Волгограда предлагаются к продаже за 350 000 – 450 000 рублей, а предложенный ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3 размер стоимости этого гаражного бокса в сумме 300 000 рублей истцом (ответчиком по встречному иску) не оспаривался.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 08 сентября 2021 года на открытом 03 марта 2015 года счете № на имя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 находились денежные средства в сумме 63874,66 рублей.

Поскольку истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 не представлены доказательства, что какая-либо часть сумму из вышеуказанных денежных средств не является общей совместной собственностью, нажитой в период брака с ФИО6, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации денежные средства в вышеуказанной сумме является общей совместной собственность ФИО1 и её умершего супруга ФИО6, то есть денежные средства в сумме 31837,33 рублей образуют денежные средства, подлежащие включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6

Таким образом, в наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в отношении которого стороны заявили исковые требования о разделе, подлежат включению:

квартира № № в доме № 7 по проспекту Канатчиков (кадастровый номер – №, кадастровая стоимость – 1238873,51 рублей),

1/2 доли в праве собственности на квартиру № № в доме № 2 по бульвару Энгельса (кадастровый номер – №, кадастровая стоимость - 2254030,42 рублей),

1/2 доли в праве собственности на автомашину марки TOYOTA RAV4 (тип транспортного средства – легковой универсал, идентификационный номер (VIN) – №, государственной регистрационный номер знак - №, рыночная стоимость – 2260381 рублей),

1/2 доли в праве собственности на автомашину марки КАМАЗ МСК-16-01 (тип транспортного средства - специализированный прочее, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак - №, рыночная стоимость – 378300 рублей),

1/2 доли в праве собственности на автомашину марки КАМАЗ-53213 (тип транспортного средства - грузовой бортовой, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак - №, рыночная стоимость – 371077 рублей),

часть находившихся на расчётном счёте № в ПАО «Сбербанк России» на имя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 денежные средства в сумме 31837,33 рублей,

1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № в Гаражном кооперативе № в Красноармейском районе города Волгограда стоимостью 300 000 рублей.

Поскольку стороны не достигли соглашения о разделе имущества, считая, с учётом размера соответствующих долей, выдел долей в натуре невозможным без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, суд считает необходимым, удовлетворив соответствующие исковые требования частично (с уточнением сумм компенсаций), передать, с учётом предусмотренного ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации преимущественного права ФИО1 на наследственное имущество, находившееся у неё в совместной собственности с наследодателем, в собственность ФИО1 доли в праве собственности на указанные в иске транспортные средства, а также оставить в её собственности гаражный бокс № в гаражном кооперативе №, с выплатой ФИО3 стоимости принадлежащих ему долей в этом имуществе в соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (565095 + 94575 + 92769 + 75 000, то есть в общей сумме 827439 рублей), а ФИО3 передать в собственность доли в праве собственности на указанные в его встречном исковом заявлении квартиры, с выплатой ФИО1 стоимости её долей в соответствующих объектах недвижимости в соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (619436,76 + 563507,60, то есть в общей сумме 1182944,36 рублей).

Кроме того, с истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 подлежит взысканию в пользу ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 указанная во встречном исковом заявлении сумма в 15698,50 рублей от размера суммы денежных средств, находящихся на банковских счетах на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» на момент смерти ФИО6

Таким образом, путём зачёта взаимных требований о выплате компенсации суд определяет сумму, подлежащую взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 в сумме 339806,86 (1182944,36 - 827439 – 15698,50) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт № выдан 14 июля 2020 года ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-004) к ФИО3 о прекращении права собственности на транспортные средства, признании права собственности на них, разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО3 (паспорт № выдан 24 июля 2015 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе <...>) к ФИО1 о признании права собственности, разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.

Прекратив право собственности ФИО3 на 1 / 4 (одну четвёртую) долю в праве собственности на транспортное средство КАМАЗ МСК-16-01 (2004 года выпуска, цвет – оранжевый, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный номер – № согласно выданного нотариусом города Волгограда ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: №), на 1 / 4 (одну четвёртую) долю в праве собственности на транспортное средство КАМАЗ-53213 (1987 года выпуска, цвет – зеленый, идентификационный номер (VIN) – №, кузов №, государственный регистрационный номер – №) согласно выданного нотариусом города Волгограда ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: №-№) и на 1 / 4 (одну четвёртую) долю в праве собственности на транспортное средство TOYOTA RAV4 (2018 года выпуска, цвет – белый перламутр, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный номер – № согласно выданного нотариусом города Волгограда ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: №-№), признав право собственности на эти доли за ФИО1.

Прекратив право собственности ФИО1 на 1/4 (одну четвёртую) доли в праве собственности на квартиру № № в доме № 2 по бульвару Энгельса в Красноармейском районе города Волгограда (кадастровый номер - №), признать право собственности ФИО3 на эту долю, увеличив его долю в праве собственности на квартиру № № в доме № 2 по бульвару Энгельса в Красноармейском районе города Волгограда (кадастровый номер - №) до 1/2 (одной второй) доли.

Прекратив право собственности ФИО1 на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру № № в доме № 7 по проспекту Канатчиков в Красноармейском районе города Волгограда (кадастровый номер – №) согласно выданного исполняющим обязанности нотариуса города Волгограда ФИО7 ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: №), признать право собственности ФИО3 на эту долю, увеличив его долю в праве собственности на квартиру № № в доме № 7 по проспекту Канатчиков в Красноармейском районе города Волгограда (кадастровый номер – №) до 100 (ста) процентов.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № в Гаражном кооперативе №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 339 806 (триста тридцать девять тысяч восемьсот шесть) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 и встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский