УИД -72RS0№-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 09 июня 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-278/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>113, работающего водителем в АО ТПАТП №, паспорт серии 7119 №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
08.03.2023 года около 09-05 часов по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛИАЗ государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ нарушил требование предписанное дорожной разметкой «1.1», тем самым создал помеху и аварийно-опасную ситуацию для движения автобуса ВОЛГАБАС государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, которому пришлось прибегнуть к экстренному торможению, что привело к травмированию пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании не согласился с правонарушением. Указал, что время совершения в протоколе об административном правонарушении указано неверно, неверно указан его телефон. В 09-00 утра ехал по маршруту с опозданием. На остановке в остановочном кармане стоял автобус маршрута №, который находился посередине кармана. Поэтому ему пришлось заехать впереди.
Защитник Демченко о.В. в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время правонарушения. При разборах изменение времени в протокол не вносилось. Считает, что между действиями ФИО1 и падением пассажира отсутствует причинно-следственная связь. Считает протокол об административном правонарушении, заключение эксперта недопустимыми доказательствами. Просила производство по делу прекратить за недоказанностью.
Инспектор группы по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснила, что при составлении протокола ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не отрицал. Протокол изучил, с нарушением не согласился и от подписи отказался, в связи с чем, были приглашены понятые. Время изначально было указано неверно. Событие имело место утром в 09 часов. В ходе телефонного разговора она предложила Патину вернуться в кабинет для внесения изменений в протокол в части его номера телефона и времени ДТП, но он отказался. Она внесла изменения и копию протокола вместе с другими документами отправила ему по почте. Постановление о прекращении по делу не выносилось, упоминание о нем в уведомлении указано ошибочно.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Свидетель Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что на автобусе находился на остановке. В момент, когда он начал движение, чтобы выехать с остановки, его подрезал другой автобус- заехал на остановку перед ним. Он остановился и пассажир поскользнулась и травмировалась.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ТО «ССМП» «03» о выставлении диагноза ФИО4: «вывих плечевого сустава»;
протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;
заключением эксперта № от 29.03-30.03.2023 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью 08.03.2023 года в 10- 09 часов возник перелом большого бугорка левой плечевой кости с гематомой в проекции перелома, который образовался, вероятно, в условиях ДТП, в результате удара о части (частями) автотранспортного средства и причинил ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства;
путевым листом автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ;
маршрутом автобуса №;
Фотоматериалом, видеозаписями.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Водитель ФИО1 нарушил п. 1.3 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу приложения 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики", являющейся неотъемлемой частью Правил, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Суд считает, что нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени установлено собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ составляют любые нарушения Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, в том числе п. 1. 3 ПДД.
Доводы стороны защиты судом оцениваются критически. Оснований для прекращения производства по делу не имеется с учетом установленных судом обстоятельств, виновность водителя в нарушении Правил дорожного движения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Доводы о нарушении прав ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, копию протокола он получил, что им не оспаривалось в судебном заседании. Отказ ФИО1 от подписи в протоколе удостоверен понятыми. Исправления в протоколе внесены должностным лицом, копия протокола с исправлениями направлена в адрес водителя с иными документами, факт получения корреспонденции из ГИБДД ФИО1 подтвердил в судебном заседании, однако, указал, что выбросил документы, так как они были грязные. Факт телефонного разговора с инспектором относительно исправлений в протоколе ФИО1 также подтвердил в судебном заседании. Внесение исправления в части номера телефона водителя не имеет значения для квалификации действий лица, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Время дорожно- транспортного происшествия было указано ошибочно, было установлено в судебном заседании судом, подтверждается всеми процессуальными документами, собранными административным органом.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24. 03. 2005 № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Судом в ходе рассмотрения дела может установлено время совершения административного правонарушения.
Факт нахождения в указанном месте, в указанное время, факт заезда на остановочный комплекс впереди находившегося там автобуса, факт пересечения разметки в нарушение Правил дорожного движения не оспаривались ФИО1 в судебном заседании 01. 06. 2023.
Определение о назначении судебно- медицинской экспертизы было направлено почтовым отправлением участникам дорожно- транспортного происшествия, в том числе, ФИО1, что подтверждается уведомлением. С заключением ФИО1 ознакомлен лично, что подтверждается его подписью. Возражений, замечаний не высказывал относительно выводов эксперта, каких- либо ходатайств не заявлял. Следовательно, утверждать о нарушении прав ФИО1 фактом невручения определения о назначении экспертизы оснований не имеется.
Указание в уведомлении от 07. 04. 2023 года на прекращение производства по делу не имеет существенного значения для существа дела, не влияет на квалификацию действий лица. Судом были устранены противоречия в имеющихся документах путем вызова в судебное заседание инспектора ФИО3 для дачи пояснений, которая указала, что информация о прекращении производства по делу внесена ошибочно в уведомление. Из материалов дела следует, что постановление о прекращении производства по делу в установленном порядке не выносилось административным органом.
Отсутствие служебной проверки по месту работы ФИО1 не имеет значение для административного дела.
В целом, указанные доводы носят формальный характер, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1, не являются обстоятельствами, освобождающими водителя от административной ответственности.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ – 01.08.2022 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 250 рублей оплачен.
ФИО1 работает водителем, имеет источник дохода, в целом не склонен к совершению правонарушений.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.
ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.А. Гусаркова
Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)№ счета получателя: 03100643000000016700ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810945370000060Код ОКТМО: 71701000 УИН 18№