УИД 29RS0025-01-2023-000718-81

Дело № 2а-457/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

29 сентября 2023 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав его следующим.

10.02.2023 в ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство ... о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЦДУ Инвест» с ФИО1 17.08.2023 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Денежные средства в размере 1736 руб. 54 коп. в адрес административного истца не поступали. Согласно платежным поручениям денежные средства в размере 1 167 руб. 95 коп. были перечислены в адрес АО «ЦДУ». Истец через систему СМЭВ и портал «Госуслуги» неоднократно обращался в ОСП по Устьянскому району о возврате ошибочных платежей. Ответов на заявления не поступало. Постановление об окончании исполнительного производства нарушает его права и законные интересы, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением.

Административный истец просил суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства ... от 17.08.2023, вынесенное судебным приставом - исполнителем ОСП по Устьянскому району УФСС России по Архангельской области и НАО ФИО2; обязать судебного пристава - исполнителя ФИО2 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Устьянскому району для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2 на судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Административный ответчик Управление федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО, заинтересованное лицо ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 169.1 КАС РФ в судебном заседании 25.09.2023 был объявлен перерыв до 29.09.2023. В ходе рассмотрения административного дела поступило заявление административного истца ООО «ЦДУ Инвест» об отказе от административного искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца ООО «ЦДУ Инвест» от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права, свободы, иные законные интересы других лиц.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от административного иска не установлено, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» от административного искового заявления к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения.

Производство по данному административному делу прекратить на основании отказа административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Шерягина С.Н.