дело №2-1-107/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

3 марта 2023 г.

дело по иску ФИО1 к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

30 декабря 2022 г. ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на гараж общей площадью 19,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что она является женой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов Калужской области от 28.04.1979 №174 ФИО2 предоставлен земельный участок для строительства кирпичного гаража размером 4 х 5,6 м в районе ЖБК и СД. После чего ими совместно в отведенном месте простроен кирпичный гараж общей площадью 19 кв.м. После смерти ФИО2 в установленный законом срок не вступила в права наследства. С момента смерти мужа она пользуется спорным гаражом, хранит там различное хозяйственное имущество, несет расходы по содержанию гаража.

Определением судьи от 14.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, являющийся сыном ФИО2, и ФИО4, являющийся внуком ФИО2, вступившие в наследство после смерти ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, обосновывая доводами, указанными в иске, просила их удовлетворить. Также указала, что после смерти ее мужа ФИО2 она приняла наследство.

В судебное заседание представитель ответчика Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в ходатайстве, адресованном суду, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в телефонограмме, адресованной суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно распоряжению исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов Калужской области от 28.04.1989 №174 ФИО2 разрешено строительство кирпичного гаража размером 4 х 5,5 м для автомобиля в районе ЖБК и СД согласно схеме (л.д. 7, 67).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в 1989 году построил кирпичный гараж на земельном участке, расположенном в районе ЖБК и СД в городе Кирове Калужской области.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 24.11.2021 следует, что гараж общей площадью 19,0 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет размеры 5,37 х 4,06 м, 1989 года постройки, право собственности на него не зарегистрировано (л.д. 9-12).

Из сообщения межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы Кировского, Куйбышевского и Барятинского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Калужской области от 28.02.2023 № следует, что спорный гараж соответствует требованиям правил противопожарного режима в РФ (л.д. 68).

Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 31.01.2023 подтверждается, что в ЕГРН отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный гараж (л.д. 42).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили тот факт, что в 1989-1990 годах ФИО2 вместе с женой построили гараж в районе <адрес>, которым он пользовался до своей смерти. После смерти ФИО2 данным гаражом пользуется его жена ФИО1

Таким образом, установлено, что спорный гараж был построен ФИО2 в 1989-1990 г.г. на предоставленном земельном участке, с момента строительства ФИО2 пользовался данным гаражом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является сыном ФИО2, ФИО4 является внуком ФИО2

Согласно справке о заключении брака № ФИО2 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего последней присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 24).

Из сообщения нотариуса нотариального округа: Кировский район Калужской области от 07.02.2023 следует, что после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились: жена ФИО1, сын ФИО3, внук ФИО4 ФИО1 выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруг на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>; свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществу супругов, выдаваемое пережившему супругу, на автомобиль; свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль. ФИО3 и ФИО4 выданы: свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>; свидетельства о праве собственности на наследство по закону на автомобиль (л.д. 40).

Таким образом, после смерти ФИО2 на принадлежащее ему имущество вступили в наследство его жена ФИО1, сын ФИО3, внук ФИО4

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорный гараж принадлежал умершему ФИО2, но право собственности на него не было зарегистрировано, истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев после смерти мужа вступила в наследство, также вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде гаража, приняла меры по сохранению данного имущества, третьи лица, имеющие права на спорное имущество, не возражают против признания только за истцом права собственности на спорный гараж, вследствие чего имеются правовые основания для признания за истцом в порядке наследования права собственности на спорный гараж.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО1 (паспорт Российской Федерации серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования право собственности на гараж общей площадью 19,0 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 7 марта 2023 г.