Дело № 2-3452/2025
73RS0001-01-2025-004861-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года город Ульяновск
Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Киреевой.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Типановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в учебном заведении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» (далее ФГБОУ ВО УИ ГА) о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в учебном заведении.
В обоснование требований указал, что истец ФИО1 был зачислен в ФГБОУ ВО УИ ГА на основании приказа ректора № № от ДД.ММ.ГГГГ по специализации « Организация летной работы квалификации « Инженер» по очной форме обучения. Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № № истец ФИО1 был отчислен из учебного заведения за нарушение п.п. «д», «л», «м» п. 2.4, п.п. « б» « д», п.2.5 Правил внутреннего распорядка обучающегося ФГБОУ ВО УИ ГА, п.п. 3.2.4 Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме.
С данным приказом ФИО1 не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Поскольку основанием для отчисления из учебного заведения стало, по мнению института, грубое нарушение правил внутреннего распорядка обучающегося ФГБОУ ВО УИ ГА.
ДД.ММ.ГГГГ истец находился в гостинице «Авиационная» (студенческое общежитие) по адресу: <адрес>. случился эмоциональный срыв, в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца, в этот день была годовщина ее смерти. При жизни у истца с мамой были очень теплые и дружеские отношения, а после смерти мамы истец находился в эмоциональном стрессе. Поведение ФИО1, не являлось преднамеренным или осознанным нарушением Правил внутреннего распорядка обучающегося, это следствие тяжелых личных переживаний, связанных с потерей самого близкого человека, и конфликтом с отцом. Все эти обстоятельства вызвали у истца сильнейшее психологическое давление, что привело к нервно-психическому истощению. Поведение истца не было вызвано умыслом в нарушении порядка.
До данного дисциплинарного проступка, за время обучения в ФГБОУ ВО УИ ГА у ФИО1 не было нарушений правил внутреннего распорядка обучающегося и Устава. Истец за время обучения 4 курса не имел задолженностей по образовательной программе, активно участвовал в спортивной жизни института. Сокурсники характеризуют истца с положительной стороны.
ФГБОУ ВО УИ ГА при принятии решения об отчислении истца из института не учтено мнение Курсантского совета, не учтено психоэмоциональное состояние истца. ФИО1 полагает, что наложенное дисциплинарное взыскание не соответствует тяжести совершенного нарушения, была выбрана самая крайняя санкция как отчисление.
Просил суд признать приказ ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ №№ об отчислении из института ФИО1 - курсанта 4 курса учебной группы П-21-7, обучающегося на места в пределах целевой квоты по специальности 25.5.05 Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения специализации 25.05.05-01 Организация летной работы - незаконным.
Восстановить ФИО1 на 5 курс учебной группы учебной группы П-21-7, обучающегося на места в пределах целевой квоты по специальности 25.5.05 Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения специализации 25.05.05-01 Организация летной работы.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году принял решение обучаться в ФГБОУ ВО УИ ГА, заключив договор о целевом обучении с АО «Авиакомпания «Аврора» поступил на бюджетное отделение. Со стороны преподавательского состава, администрации ФГБОУ ВО УИ ГА на протяжении всего периода обучения имелись постоянные претензии, ввиду чего имели место быть выговоры на 1, 2, 3 курсах обучения, полагал это личной неприязнью. На 4 курсе он был зачислен по программе военной подготовки офицеров запаса в военном учебном центре, при поступлении на который, дисциплинарных взысканий не должно быть, ввиду чего все дисциплинарные взыскания были сняты.
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ года у него умерла мама, что является для него ударом, в годовщину смерти матери он встретился со своим отцом, поругался с ним, очень переживал из-за смерти матери, скандала с отцом. Пришел в гости к сокурсникам в гостиницу «Авиационная» вечером с ДД.ММ.ГГГГ, что произошло ночью точно не помнит, поскольку очнулся только в отделении полиции, допускает употребление алкоголя, просит проявить снисходительность, поскольку проявил слабость, дал волю эмоций. Ранее он проживал в гостинице «Авиационная», но был выселен, с формулировкой причин выселения нахождение в состоянии алкогольного опьянения не согласен, однако не полагал необходимым обжаловать указанное дисциплинарное взыскание, поскольку в последующем все взыскания были сняты.
Объявленный выговор в апреле ДД.ММ.ГГГГ по причине пропусков учебных занятий считает предвзятым, поскольку в тот период времени он находился на больничном. Просил суд учесть его раскаяние, намерение продолжить обучение, готовность пересдать экзамены и наверстать программу обучения, а также освоить полетную программу. Полагал, что в последующем сможет справляться с сильными эмоциональными переживаниями. Считал, что отчисление из ФГБОУ ВО УИ ГА является слишком суровым наказанием.
Представитель истца ФИО3 действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ФГБОУ ВО УИ ГА вынесен приказ об отчислении с существенными нарушениями, поскольку в пункте 3.3. положения о дисциплинарном совете ФГБОУ ВО УИ ГА указано, что в функции дисциплинарного совета входит рассмотрение вопроса о нарушениях дисциплины курсантами, в пункте 5.4 указано, что мнения и предложения учитываются руководством института при принятии решений, касающихся дисциплинарной практики. В данном случае вопрос о дисциплинарном проступке ФИО1 на рассмотрение дисциплинарного совета не выносился, что является нарушением процедуры отчисления из института. Кроме того, При принятии решения об отчислении ФИО1 из института не учтено мнение Курсантского совета, которое следует оформить решением общего собрания, одной лишь подписи не достаточно. Полагала, что решение об отчислении на 4 курсе является чрезмерным наказанием за проступок связанный с трагедией для истца. Просила учесть положительную характеристику, ходатайство сокурсников ФИО1, которые характеризуют его исключительно с положительной стороны, как человек, на которого можно положиться.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что на основании заключенного с АО «Авиакомпания «Аврора» договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении ФИО1 зачислен в ФГБОУ ВО УИ ГА на специальность 25.05.05 «Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения» специализацию 25.05.05_01 «Организация летной работы» на место в пределах целевой квоты в соответствии с приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № №
За грубое нарушение п.п «д», «л», «м» п. 2.4, п.п «б», «д» п. 2.5 Правил внутреннего распорядка обучающихся ФГБОУ ВО УИ ГА, п.п. 3.2.4. Положения о пропускном и внутреобъектовом режиме, выразившееся в нахождении в комнате 811 гостиницы «Авиационная» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, умышленном нанесении вреда имуществу гостиницы, в неуважительном отношении к работникам института, истец был отчислен согласно приказу от 13.05.2025 г. № 380/к. В судебном заседании истец подтвердил, что в результате описанного поведения был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждением чужого имущества.
Истцом указывается на нарушения процедуры отчисления курсанта из ФГБОУ ВО УИ ГА, указанных в Уставе и Правилах внутреннего распорядка Института. Данные доводы не соответствуют действительности. При выборе дисциплинарного наказания соблюдены условия, предусмотренные действовавшем на момент отчисления законодательством (Порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденный приказом Минобрнауки России от 15.03.2013 N 185) и локальными актами института, а именно требования пункта 128 Устава и пунктов 4.1 - 4.9 Правил внутреннего распорядка обучающихся ФГБОУ ВО УИ ГА. Так, институтом учтено, что поведение истца в ночь с ДД.ММ.ГГГГ создавало угрозу для лиц, находящихся рядом с ним, а также имуществу института настолько, что работники гостиницы «Авиационная» были вынуждены вызвать сотрудников ГБР Росгвардии. По материалам проверки усматривается, что в указанное время ФИО1 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, совершал агрессивные импульсивные действия, а именно бегал по гостинице с цветочным горшком (потом кинул его), снял с крепления батарею, кричал, ругался нецензурной бранью, падал. При этом учтено, что ФИО1 неоднократно и ранее допускались нарушения правил внутреннего распорядка обучающихся (неоднократно привлекался к ответственности в виде выговора, в том числе за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, за что был выселен из гостиницы «Авиационная»), учтено отношение к учебному процессу. Личные обстоятельства, описанные в иске, также были учтены, поскольку истцом об этом указывалось в объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ. Специалист по воспитательной работе (работник института наиболее плотно контактирующий с курсантами во внеучебное время) составил характеристику, из которой усматривается, что поведение курсанта отражает его неисправимое безответственное отношение к учебе, окружающим и дисциплине, также учитывался тот факт, что истец обучался по специальности, будущая профессия по которой связана с повышенной ответственностью за жизнь и здоровье граждан. Допущенное поведение ФИО1 свидетельствует о том, что он не соответствует требованиям, предъявляемым к профессии пилота.
С Уставом, Правилами внутреннего распорядка, Положением о пропускном и внутреобъектовом режимах и другими локальными актами института, регламентирующими правила поведения в образовательной организации, курсант ознакомлен. Специалистами по воспитательной работе проводится обучения данным правилам. Указанные документы размещены на официальном сайте института.
При подготовке документов для направления ректору Курсантский совет поддержал предложение о применении к ФИО1 меры дисциплинарной ответственности в виде отчисления, выразив свое мнение на рапорте специалиста по воспитательной работе в адрес ректора с просьбой об отчислении данного курсанта, подписав его председателем Курсантского совета.
Относительно Дисциплинарного совета пояснила, что ни законодательством РФ, ни локальными актами института не предусмотрено обязательное рассмотрение материалов о дисциплинарном проступке обучающихся на Дисциплинарном совете. Вопрос об ответственности за проступок, допущенный истцом в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение Дисциплинарного совета не выносился. Собранных материалов, включая объяснительную ФИО1, было достаточно для принятия решения о привлечении данного курсанта к дисциплинарной ответственности в виде отчисления. В соответствии с п. 4.9. Правил внутреннего распорядка обучающихся ФГБОУ ВО УИ ГА приказ о дисциплинарном взыскании доведен до истца в течение трех учебных дней со дня его издания.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО «Авиакомпания «Аврора» расторгнут договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, заключенный с ФИО1. К тому же курсант отчислен с 4го курса и не обосновал возможность обучения на 5ом курсе. Соответственно, истец не может быть восстановлен на места в пределах целевой квоты на 5 курс.
Таким образом, приказ ректора № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен законно и обоснованно. Правовых оснований для признания данного приказа незаконным и восстановить ФИО1 в институт не имеется.
На основании вышеизложенного, просила в исковых требованиях ФИО1 отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Авиакомпания «Аврора» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авиакомпания «Аврора» и ФИО1 был заключен Договор № № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в соответствии, с которым ФИО1 принял на себя обязательство освоить образовательную программу по специальности 25.05.05 Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения Специализация: Организация летной работы в ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации им. Главного маршала авиации ФИО2», после окончания обучения трудоустроиться в АО «Авиакомпания «Аврора» на должности второго пилота и отработать в АО «Авиакомпания «Аврора» не менее 5 (пяти) лет.
Также условиями Договора о целевом обучении было предусмотрено, что АО «Авиакомпания «Аврора» выплачивало ФИО1 материальное стимулирование в размере 10 000 руб. ежемесячно в период освоения образовательной программы, начиная с 4 курса до завершения обучения в ФГБОУ ВО УИ ГА.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «Авиакомпания «Аврора» поступило письмо ФГБОУ ВО УИ ГА от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщалось, что ФИО1 был отчислен приказом по института от ДД.ММ.ГГГГ №№/к за грубое нарушение Правил внутреннего распорядка обучающихся ФГБОУ ВО УИ ГА и Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Авиакомпания «Аврора» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер поддержки в размере 80 000 руб.
При принятии решения ФГБОУ ВО УИ ГА об отчислении ФИО1 была учтена тяжесть дисциплинарного проступка, неоднократность совершения ФИО1 дисциплинарных проступков, в том числе нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общежитии, причины и обстоятельства, при которых он совершен, поскольку они были указаны в его объяснительной, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение Курсантского совета, поддержавшего применение к ФИО1 меры дисциплинарной ответственности в виде отчисления.
В связи с существенным нарушением ФИО1 Правил внутреннего распорядка Института, условий Договора о целевом обучении, руководствуясь ст. 43, ч.16 ст. 56 ФЗ №273-ФЗ, п. 30 Положения о целевом обучении АО «Авиакомпания «Аврора» сообщает, что Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авиакомпания «Аврора» и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, считали, что исковые требований ФИО1 не подлежат удовлетворению. Просили рассмотреть дело без участия в судебном заседании представителя АО «Авиакомпания «Аврора». (том 1 л.д.229-232)
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.
На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты нарушенных прав определены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право.
Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на образование, обязывает государство поддерживать различные формы образования, провозглашает свободу научного, технического и других видов творчества, преподавания (статья 43, части 1, 3 и 5; статья 44, часть 1).
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предметом регулирования настоящего Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование.
Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлены правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определено правовое положение участников отношений в сфере образования.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.
Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
Локальные нормативные акты обязательны для соблюдения всеми участниками образовательного процесса, в том числе родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся, педагогическими работниками (п. 2 ч. 4 ст. 44, п. 11 ч. 1 ст. 48 Закона об образовании).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Общие основания прекращения образовательных отношений установлены в статье 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (часть 4 статьи 61 названного закона).
Согласно ст.62 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.
Порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авиакомпания «Аврора» и ФИО1 был заключен Договор № № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в ФГБОУ ВО УИ ГА. (том 1 л.д.165-167)
В соответствии с приказом ректора от № № № ФИО1 зачислен в ФГБОУ ВО УИ ГА с ДД.ММ.ГГГГ на специальность 25.05.05 «Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения» специализацию 25.05.05_01 «Организация летной работы» со сроком обучения 5 лет, на место в пределах целевой квоты. (том 1 л.д.189)
При зачислении ФГБОУ ВО УИ ГА, ФИО1 был ознакомлен с Уставом, Правилами внутреннего распорядка курсантов, Правилами проживания в курсантском общежитии, Положением о пропускном и внутриобъектовом режимах ФГБОУ ВО УИ ГА и обязался выполнять требования этих документов, разумно пользоваться правами и правилами, представленными Уставом. (том 1 л.д. 178).
В том числе, ФИО1 был ознакомлен с редакцией устава института от ДД.ММ.ГГГГ, с Положением о пропускном и внутриобъектовом режимах ФГБОУ ВО УИ ГА, с Правилами предоставления жилых помещений и проживания в курсантском общежитии (том 1 л.д.179-181)
Кроме того, локальные акты опубликованы на официальном сайте ФГБОУ ВО УИ ГА - www.uvauga.ru и являются общедоступными документами для неограниченного круга лиц, в том числе для обучающихся института.
Согласно Уставу ФГБОУ ВО УИ ГА является юридическим лицом – федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением (некоммерческой организацией), созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и осуществляющим свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, предусмотренными настоящим Уставом. (т. 1 л.д. 107-123).
Основные цели деятельности института отражены в разделе II устава. (том 1 л.д.110)
Из раздела VII устава, пункта п.121.1. следует, что обучающиеся обязаны выполнять требования Устава, приказы и распоряжения ректора, соблюдать Правила внутреннего распорядка, Правила проживания в общежитии, правила охраны труда и противопожарной безопасности и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;
Пунктом 121.6. предусмотрена обязанность сохранять имущество Института, экономно расходовать энергоресурсы и материальные средства, нести материальную ответственность за порчу оборудования, имущества и причинённый ущерб;
Пунктом 121.7. предусмотрена обязанность уважать человеческое достоинство и мнение обучающихся, преподавателей, инструкторов и работников Института, терпимо относиться к мнению других лиц, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися.
Пунктом 122 установлено, что за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом, Правил внутреннего распорядка, Правил проживания в общежитии, Правил охраны труда и противопожарной безопасности и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, к работникам и обучающимся Института могут быть применены в установленном меры дисциплинарной, материальной и гражданско-правовой ответственности в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, Уставом и правилами внутреннего распорядка. П
Пунктом 128 установлено, что к обучающемуся Института, не соблюдающему требования настоящего Устава, правил внутреннего распорядка, а также совершившему дисциплинарные проступки, могут быть применены меры дисциплинарного воздействия (замечание, выговор, отчисление из Института). При выборе меры дисциплинарного взыскания учитывается тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, которых он совершён, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение совета обучающихся (Курсантского совета).
Из пункта 129 следует, что к применению дисциплинарного взыскания в отношении обучающегося Института предшествует получение от него письменных объяснений по существу. Отказ или уклонение обучающегося от дачи объяснений не является основанием для освобождения его от дисциплинарного наказания. В случае отказа от дачи письменных объяснений составляется соответствующий акт.
Пунктом 130 установлено, что дисциплинарное взыскание применяется не позднее 1 месяца со дня обнаружения и не позднее 6 месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка, не считая времени болезни обучающегося и (или) каникул, академического отпуска или отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребёнком или отсутствия по иной уважительной причине.
Пунктом 131 установлено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность – в связи с получением образования (завершением обучения); -. досрочно по основаниям, установленным пунктом 132 устава, в том числе по инициативе Института в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания (в том числе за нарушения обязанностей, предусмотренных настоящим Уставом, Правилами внутреннего распорядка Института, Правилами проживания в общежитии, иных локальных актов Института; за подделку документов, связанных с обучением в Институте (в том числе учебных ведомостей, зачётных книжек, медицинских справок и др.); за употребление спиртных напитков, наркотических средств, 27 психотропных веществ и их прекурсоров; за совершение уголовно наказуемых деяний и др.); (пункт 132.2.1 устава) (том 1 л.д.119 обратная сторона) (том 1 л.д.107-123)
Правилами внутреннего распорядка обучающихся федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2», пунктом 2.4 установлено, что обучающейся обязан: подпункт д) бережно относиться к имуществу Института, в том числе выданного на период обучения (студенческие билеты, зачетные книжки, медицинские карты, пластиковые карточки, предметы мебели, мягкий инвентарь в общежитии и другое) и не причинять ему вред; подпункт л) выполнять требования Устава Института, приказы и распоряжения руководства института, указания работников деканата, ОБО, соблюдать настоящие Правила, Правила проживания в общежитии, Положение о пропускном и внутриобъектовом режимах Института, Кодекс этики курсанта и другие локальные акты; подпункт м) вести себя с достоинством и честью, не допускать нарушений общественного порядка и недостойных поступков, в том числе при нахождении вне расположения института.
Пунктом 2.5. установлено, что обучающемуся запрещается: б) нецензурно выражаться; д) распивать, употреблять, проносить и хранить на территории Института спиртные напитки (пиво), наркотические, токсические и психотропные вещества и их прекурсоры, а также находиться в нетрезвом состоянии, состоянии алкогольного и иного опьянения.
В разделе 4 Правил внутреннего распорядка обучающихся федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2» установлена ответственность обучающихся. Основания прекращения образовательных отношений, так в соответствии с пунктом 4.1. За невыполнение, нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом Института, настоящими Правилами, Правилами предоставления жилых помещений и проживания в общежитии, Кодексом этики курсанта, обучающегося в образовательном учреждении и другими локальными актами института, к обучающимся могут быть применены следующие меры дисциплинарных взысканий: — замечание; — выговор; — отчисление из института.
В соответствии с пунктом 4.2. За каждый дисциплинарный проступок может быть применена одна мера дисциплинарного взыскания.
Пунктом 4.3 установлено, что при выборе меры дисциплинарного взыскания должна быть учтена тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение Курсантского совета.
Согласно пункта 4.5. К обучающемуся, не являющемуся несовершеннолетним, могут быть применены меры дисциплинарного взыскания за невыполнение (нарушение) обязанностей, предусмотренных Уставом Института, Правил внутреннего распорядка курсантов Института, Правил предоставления жилых помещений и проживания в общежитии, Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах, Кодекса этики курсанта, иных локальных актов института. (пункт 4.5.4)
Перед применением мер дисциплинарного взыскания от обучающегося должно быть затребовано письменное объяснение по существу допущенного нарушения. (пункт 4.6.)
Мера дисциплинарного взыскания к обучающемуся применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени отсутствия обучающегося во время болезни, каникул, академического отпуска, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком, а также времени, необходимого на учет мнения Курсантского совета, но не более семи учебных дней со дня представления ректору Института мотивированного мнения Курсантского совета в письменной форме. (пункт 4.8)
Дисциплинарные взыскания объявляются приказом ректора Института, который доводится до обучающегося, родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося под роспись в течение трех учебных дней со дня его издания, не считая времени отсутствия обучающегося. Отказ обучающегося, родителей несовершеннолетнего обучающегося ознакомиться с указанным приказом под роспись оформляется соответствующим актом. (пункт 4.8)
Если в течение года со дня применения дисциплинарного взыскания к обучающемуся не будет применена новая мера дисциплинарного взыскания, то он считается не имеющим меры дисциплинарного взыскания. (пункт 4.10) (том 1 л.д.125-142)
Положением о пропускном и внутриобъектовом режимах федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2», пунктом 3.2.4 установлен запрет на территории института - употреблять, распространять алкогольные напитки (в том числе пиво и другие слабоалкогольные напитки), наркотические и психотропные вещества, курительные смеси, находиться в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. (том 1 л.д.156-160)
Положением о курсантском совете федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2» пунктом 1.1 установлено, что курсантский совет является коллегиальным органом управления федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2» и формируется по инициативе курсантов с целью учета мнения и вовлечения курсантов к вопросам координации образовательной организацией и при принятии локальных нормативных актов, затрагивающих права и законные интересы курсантов.
Курсантский совет имеет право участвовать в рассмотрении и выражать мнение по вопросам, связанным с нарушениями курсантами дисциплины и правил внутреннего распорядка института. (пункт 6.1.6) (том 1 л.д.143-154)
Карточка курсанта ФИО1 (набор 2021 года) № № и справка об обучении, содержит сведения об успеваемости курсанта, который имеет зачеты, и преимущественно оценки «удовлетворительно», «хорошо».
Как следует из рапорта на имя ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2», в ночь с ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ, курсант учебной группы П-21-7 ФИО1, ориентировочно в 19.30 пришел в гостиницу «Авиационная» в состоянии алкогольного опьянения в комнату № с целью посмотреть фильм с курсантом ФИО23., проживающим в этой комнате.
В районе с 24.00 до 1.00 ночи, курсант ФИО1, находясь в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения (со слов дежурной по этажу: сильно шатался и постоянно падал, невнятная речь перемежающаяся с нецензурной речью, пена изо рта) нанес вред имуществу гостиницы, а именно повредил батарею центрального отопления на 7-м этаже, разбил кашпо, попытался скрыться, но был остановлен сотрудниками группы быстрого реагирования, вызванными охраной. Оказывал сопротивление сотрудникам группы быстрого реагирования, в следствии чего была вызвана полиция, курсанта ФИО1 задержали на 2-е суток. Кроме того, указано, что за время обучения (с 2021 года) курсант ФИО1 показал себя недобросовестным и безответственным курсантом, за что в течении обучения имеет ряд выговоров: ДД.ММ.ГГГГ № №, за нарушение правил внутреннего распорядка; ДД.ММ.ГГГГ №№, за нарушение распорядка дня курсантов, невыполнение указаний начальника курса; ДД.ММ.ГГГГ №№, по итогам промежуточной аттестации; ДД.ММ.ГГГГ № №, по итогам промежуточной аттестации; ДД.ММ.ГГГГ №№, за нарушение распорядка дня и нахождение на территории института в состоянии алкогольного опьянения ( за что курсанту был объявлен выговор и он был выселен из гостиницы «Авиационная»); 19.12.2023 № №, по итогам промежуточной аттестации. Курсант ФИО1 не аттестован по 6-ти предметам из 8 по итогам 8-го семестра и имеет 160 часов пропусков учебных занятий без уважительных причин, за что имеет выговор от декана от 10.04.2025 №270/к, указанный рапорт подписан специалистом по ВР (по воспитательной работе) ФИО26, начальником ОВО (организационно-воспитательного отдела) ФИО25ФИО24, деканом ФЛЭ и УВД (Факультет лётной эксплуатации и управления воздушным движением), проректором по МП и ВР (по молодежной политике и воспитательной деятельности) ФИО28ФИО27, начальником юридического отдела А.В. Колосковой, председателем КС (курсантского совета) ФИО29. (том 1 л.д.199)
Как следует из рапорта на имя ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ в 00:05, находясь в состоянии алкогольного опьянения, курсант группы П-21-7 ФИО1 умышленно разбил на 7-м этаже гостиницы «Авиационная» цветочный горшок с цветком, оторвал радиатор отопления на лестничном пролёте. При этом ФИО1 публично, нецензурно выражался и угрожал физической расправой проживающим курсантам и сотрудникам ГЖК. Охранником ЧОП «Атлант» ФИО30 был вызвана группа быстрого реагирования «Гром» и наряд полиции УВД по Ленинскому району. Около 02:00 ФИО1 был задержан и доставлен в УВД Ленинского района. Своими действиями курсант ФИО1 грубо нарушил Положение о пропускном и внутриобъектовом режимах, а именно: п.п.3.2.4 - «на территории института запрещено вносить и хранить алкогольные напитки, наркотические вещества», - «употреблять, распространять алкогольные напитки, находиться в состоянии алкогольного или наркотического опьянения». Нарушил п.5.1 Правил внутреннего распорядка курсантов института - «неуважительное отношение к работникам института». Учитывая вышеизложенное, считает нужным курсанта группы П-21-7 ФИО1 – отчислить. Указанный рапорт подписан врио начальником отдела ОВиПР (отдела внутреннего и пропускного режима) ФИО5. (том 1 л.д.200)
Из объяснений ФИО1 следует, что в ночь с 08.05.2025 на 09.05.2025 произошел вопиющий инцедент в гостиницы «Авиационная» с его участием. Сильно перебрав с алкоголем на квартире, в которой проживает на данный момент, пришел в гостиницу «Авиационная» для просмотра фильма, по приглашению товарища. На тот момент не осознавал степень алкогольного опьянения, находясь в абсолютно адекватном состоянии, не мог представить к каким последствиям это могло привести и по итогу привело. После некоторого времени просмотра фильма, почувствовал себя плохо и в дальнейшем не осознавал происходящее. Алкоголь принимал вследствие накопившихся жизненных проблем в качестве «перезагрузки» - год со смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ - конфликт с отцом, произошедший накануне, - некоторые проблемы в учебе. Все эти причины не могут служить оправданием содеянного. Своей вины отрицать не имеет никакого морального права. В случае благосклонного решения для продолжения обучения в институте, готов участвовать сколько угодно раз в проведении хозяйственных работ, участвовать в различных мероприятиях. В случае невозможности принятия подобного решения, просил о предоставлении академического отпуска по причине ухода в ВС РФ (вооружённые силы Российской Федерации) или в случае невозможности принятия такого решения, просил возможность отчислиться по собственному желанию. (том 1 л.д.201-202)
При этом, сам истец в судебном заседании на отрицал факт нарушений, по поводу которых им дано объяснение от ДД.ММ.ГГГГ
Из объяснений ФИО31. следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ к нему в комнату 811 пришел ФИО1 около 20-00 час., от него чувствовался легкий запах алкоголя. Они смотрели фильм, под конец ему стало плохо. ФИО32 вывел его подышать на балкон, после чего на лестничной площадке ФИО1 начал падать (поэтому повредил себе колени), когда поднялся на ноги резко побежал в сторону лифта. После ему стало известно, что ФИО1 находится на первом этаже, задержан сотрудниками ГБР (группы быстрого реагирования) и администрацией гостиницы. После он принес ему обувь, Виталия увезли в полицию. (том 1 л.д.203)
Из объяснений ФИО33 дежурной гостиницы «Авиционная» следует, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 час. На 8 этаже она услышала громкий шум топающих голых ног, подумала, что кто-то из курсантов бежит на кухню за забытой едой. После увидела на 7 этаже в нетрезвом виде курсанта с цветком в руках. Сделав ему замечание, курсант повел себя агрессивно, стал что-то кричать, мотая, при этом цветком. Она побоялась подходить к нему, позвонила администратору и сообщила, что нужна помощь, поскольку на этаже невменяемый курсант – ФИО1, который ранее проживал на 8 этаже. Курсант ФИО1 ходил по этажу, все время падая, бросив цветок, он направился на лестницу. Одна она побоялась идти за ФИО1, поэтому совместно с жителем из 719 комнаты ФИО6 который вышел на шум, они последовали за ФИО1 На лестнице она обнаружила, что с крепления снята батарея. Пока ФИО1 спускался, он все время кричал и ругался матом.
Из объяснений дежурного по режиму ФИО34 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 00-05 час. Администратор гостиницы «Авиционная» ФИО7 сообщила, что в гостинице находится курсант ФИО1 в нетрезвом состоянии. Который вел себя агрессивно. Она позвонила дежурному по институту ФИО8 после чего, дежурный ЧОП гостиница ФИО9, вызвал ГБР (группа быстрого реагирования). Поскольку курсант ФИО1 вел себя агрессивно, сотрудники ГБР (группы быстрого реагирования) вызвали в помощь сотрудников полиции (ППС –патрульно постовую службу). ФИО1 был погружен в машину ППС (патрульно-постовой службы) около 2 часов ночи. (том 1 л.д.208)
Из объяснений охранника ООО «ЧОП «Атлант» ФИО35 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-15 час. на лестнице гостинице «Авиационная» раздавались крики через некоторое время на первом этаже выбежал студент института – ФИО1, который выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, неоднократно падал, от него исходил резкий запах алкоголя. На замечания окружающих не реагировал, в связи с чем в 00-20 час. была вызвана группа быстрого реагирования ООО «ЧОП «Гром», которые с большим трудом вывели ФИО1 из здания гостиницы и передали его сотрудникам полиции. (том 1 л.д.209)
Согласно приказа врио ректора ФГБОУ ВО УИ ГА от ДД.ММ.ГГГГ №№/к ФИО1 - курсанту 1 курса учебной группы П-21-5 специализации 25.05.05_01 - Организация летной работы, за нарушение п. 2.4, 7 Правил внутреннего распорядка курсантов института, выразившееся в игнорировании выполнения требований Устава института, Правил внутреннего распорядка курсантов, пропусках утренних и вечерних построениях, отказе участия в проведении акции «Бессмертный полк», прибытии в гостиницу «Авиационная» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в 01.09 час., на основании п. 5.1 Правил объявлен «выговор». (том 1 л.д.190)
Согласно приказа ректора ФГБОУ ВО УИ ГА от ДД.ММ.ГГГГ №№/к ФИО1 - курсанту 1 курса учебной группы П-21-5 специализации 25.05.05_01 - Организация летной работы, за нарушение п. 2.4, 7 Правил внутреннего распорядка курсантов, выразившееся в систематических отсутствиях на утренних построениях и вечерних поверках, невыполнении требований специалиста по воспитательной работе, на основании п. 5.1 Правил объявлен «выговор». (том 1 л.д.191)
Согласно приказа ректора ФГБОУ ВО УИ ГА от ДД.ММ.ГГГГ №№/к в соответствии с п. 2.12 «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по основным профессиональным образовательным программам высшего образования в УИ ГА (третья редакция)», утвержденного приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ г. № 463 и пп.5.1, 6.8 «Правил внутреннего распорядка курсантов института», утвержденных приказом ректора от 13 марта 2018 г. № 125, по результатам текущего контроля успеваемости, проходившего на факультете ЛЭ и: УВД с ДД.ММ.ГГГГ года, за невыполнение учебного плана пропуски учебных занятий без уважительной причины (имеет оценку «неудовлетворительно» или «не аттестован» по 6 дисциплинам из 9; 64 часа пропусков учебных занятий без уважительной причины без уважительной причины), ФИО1 объявлен «выговор». (том 1 л.д.192)
Согласно приказа врио ректора ФГБОУ ВО УИ ГА от ДД.ММ.ГГГГ №№/к в соответствии с п.2.12 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по основным профессиональным образовательным программам высшего образования в УИ ГА (третья редакция), утвержденного приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ г. № 463 и пп. 5.1, 6.8 «Правил внутреннего распорядка курсантов института», утвержденных приказом ректора от 13 марта 2018 г. № 125, по результатам текущего контроля успеваемости, проходившего на факультете ЛЭ и УВД с ДД.ММ.ГГГГ года, за невыполнение учебного плана, пропуски учебных занятий без уважительных причин, (имеет оценку «неудовлетворительно» или «не аттестован» по 12 дисциплинам из 14; 58 часов пропусков учебных занятий без уважительных причин), ФИО1 объявлен «выговор». (том 1 л.д.193)
Согласно приказа ректора ФГБОУ ВО УИ ГА от ДД.ММ.ГГГГ №№/к ФИО1 - курсанту 2 курса учебной группы П-21-5 специализации 25.05.05_01 - Организация летной работы, за нарушение п.п. «а», «в», «е», «о» п. 2.4, п.п. «д» п. 2.5, п.7 Правил внутреннего распорядка курсантов института, п. 4 раздела II Правил предоставления жилых помещений и проживания в курсантском общежитии института, выразившееся в нахождении посторонних лиц и громкой музыки после отбоя, нахождении в состоянии алкогольного опьянения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в комнате 812 гостиницы «Авиационная», отказе от прохождения медицинского освидетельствования, неуважительном отношении к работникам института, на основании п. 5.1 Правил объявлен «выговор», выселение из гостиницы «Авиационная». (том 1 л.д.194)
Согласно приказа ректора ФГБОУ ВО УИ ГА от ДД.ММ.ГГГГ №№/к сняты ранее наложенные взыскания «выговор» (приказ № №/к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № №/к от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО1 - куранта 3 курса учебной группы П-21-7 специализации 25.05.05_01 - Организация летной работы, как сыгравшее свою положительную роль. (том 1 л.д.195)
Согласно приказа ректора ФГБОУ ВО УИ ГА от ДД.ММ.ГГГГ №№/к на основании результатов внутрисеместровой аттестации, проходившей на факультете летной эксплуатации и управления воздушным движением в период c ДД.ММ.ГГГГ года, за нарушение п. 2.4 Правил внутреннего распорядка курсантов института, имеющим большое количество пропусков учебных занятий без уважительных причин по изучаемым дисциплинам и недобросовестное освоение образовательных программ (с начала учебного семестра пропущено 156 учебных часа (из них 4 за апрель), не аттестован по 7 предметам), на основании п. 4.1 Правил ФИО1 объявлен «выговор». (том 1 л.д.196)
Приказом ректора ФГБОУ ВО УИ ГА от ДД.ММ.ГГГГ №№/к ФИО1 - курсант 4 курса учебной группы П-21-7, обучающейся на места в пределах целевой квоты по специальности 25.05.05 Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения специализации 25.05.05_01 Организация летной работы, за грубое нарушение п.п. «д», «л» «м» п.2.4, п.п. «б», «д», п.2.5 Правил внутреннего распорядка обучающихся ФГБОУ ВО УИ ГА, п.п. 3.2.4. Положения о пропускном и внутриобъектном режиме, выразившееся в нахождении в комнате 811 гостиницы «Авиационная» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, умышленном нанесении вреда имуществу гостиницы, в неуважительном отношения к работникам института, на основании п.4.1. Правил отчислен из института. С указанным приказом ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.197)
Свидетель ФИО36 допрошенная в судебном заседании пояснила, что работает в должности дежурной гостиницы «Авиционная». ФИО1 ей знаком как бывший курсант ФГБОУ ВО УИ ГА, который в 2022 – 2023 году проживал в гостинице «Авиационная», но был выселен. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в гостинице, ночью услышала громкий шум в коридоре. Выйдя в коридор, увидела ФИО1 в руках с горшком с цветком. По его поведению поняла, что он находился в нетрезвом состоянии, поскольку шумел, выражался нецензурной бранью, кричал, что то невнятное говорил, вел себя агрессивно, неоднократно падал, в связи, с чем разбил себе колени. После он разбил цветочный горшок, бросив его о пол. Следуя за ФИО1, она обнаружила повреждения батареи, которая была снята с петель оставшись «висеть» на отопительной трубе. Оценила его поведение опасным, ввиду чего побоялась близко к нему подходить, на устные замечания ФИО1 не реагировал. На шум из комнаты вышел курсант ФИО10, который последовал совместно с ней за курсантом ФИО1 Спустившись на первый этаж ФИО1 продолжал себя неадекватно вести, громко ругался, размахивал руками. Ввиду указанного события было вызвано ЧОП (частное охранное предприятие), в последующем ГБР (группа быстрого реагирования). Лично в ее адрес угроз ФИО1 не высказывал, однако поведение было угрожающим.
Свидетель ФИО37 допрошенная в судебном заседании пояснила, что работает в ФГБОУ ВО УИ ГА в должности дежурного отдела внутреннего и пропускного режима. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили об инциденте в гостинице «Авиционная», по прибытии она увидела курсанта ФИО1 без обуви, в шортах, в неадекватном состоянии, и как ей показалось, что изо рта была пена, возможно, был пьян, возможно, находился под воздействием веществ. Говорил что-то невнятное, по приезду ГБР (группы быстрого реагирования) всячески сопротивлялся.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их объяснения последовательны, не имеют противоречий, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, при этом показания свидетелей согласуются между собой и с пояснениями имеющимися рапортами, пояснениями лиц участвующих в деле.
Кроме того, показания свидетелей подтверждаются видеозаписью представленной ФГБОУ ВО УИ ГА. (том 2 л.д.23)
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 час., находясь в гостинице «Авиационная» по адресу: <...>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, пояснил, что выпил очень много алкоголя в день памяти своей матери, ничего не помнил. (том 1 л.д.35)
Оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, проанализировав вышеприведенные нормы закона и локальных актов ответчика, в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным тот факт, что у ФИО1 нарушил правила внутреннего распорядка обучающихся, положения о пропускном и внутриобъектовом режимах федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2».
Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными в материалы дела, рапортами, объяснениями, показаниями сторон, свидетелей и видеозаписью.
Доводы стороны истца о том, что при его отчислении нарушена процедура привлечения к дисциплинарному взысканию, выраженная в отсутствии мнения курсантского совета, отсутствия учета тяжести дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства при которых он совершен, психофизическое и эмоциональное состояние ФИО1, суд отклоняет, поскольку как следует из представленных материалов – рапортов от ДД.ММ.ГГГГ при принятии решения об отчислении ФИО1 были учтены обстоятельства, при которых совершено нарушение правил внутреннего распорядка обучающегося, причины указанных нарушений, пихофизическое и эмоциональное состояние ФИО1. Поскольку до принятия решения в установленном порядке у ФИО1 отобраны объяснения, в которых подробно указаны и обстоятельства и причины, при которых совершено нарушение правил внутреннего распорядке обучающегося, а также его психофизическое и эмоциональное состояние, которая была учтена при принятии решения, что подтверждается соответствующей записью в рапорте. Также мнение курсантского совета, поддержавшего данный рапорт с учетом предыдущего поведения курсанта, учитывалось при принятии решения, что следует из наличия подписи председателя курсантского совета в вышеуказанном рапорте.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности применения к истцу ФИО1 дисциплинарного взыскания приказом ректора ФГБОУ ВО УИ ГА от ДД.ММ.ГГГГ №№/к.
Кроме того, следует учесть, что ФИО1 ранее привлекался к дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде выговора и выселения из гостиницы «Авиционная» согласно приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Более того ФИО1 имел дисциплинарное взыскание и в 2025 году, предшествующее отчислению, от ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №№/к в виде выговора по причине пропуска учебных занятий без уважительных причин.
Предвзятое отношение преподавательского состава к курсанту никакими доказательствами, кроме пояснений самого ФИО1, не подтверждено. Напротив, из материалов дела усматривается неоднократное нарушение правила внутреннего распорядка обучающихся, положения о пропускном и внутриобъектовом режимах федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2», что следует из приказов от № №/к от ДД.ММ.ГГГГ; № №/к от ДД.ММ.ГГГГ; № №/к от ДД.ММ.ГГГГ ; № №/к от ДД.ММ.ГГГГ; №/к от ДД.ММ.ГГГГ; № №/к от ДД.ММ.ГГГГ применение к курсанту более мягкого вида дисциплинарного взыскания как выговор, часть из которых была снята ввиду организации летной работы, как сыгравшие положительную роль. Однако, несмотря на вышеописанные обстоятельства, ФИО1 вновь и вновь допускались нарушения.
Кроме того, до указанного случая (отчисления истца) никаких заявлений и обращений в институт относительно предвзятого отношения преподавателей к истцу не установлено.
Довод стороны истца о несоразмерности наложенного взыскания судом также отклоняются, так на момент совершения данного проступка и вынесения приказа от 13.05.2025 истец имел неснятое предыдущее взыскание, в связи с чем ответчик обоснованно применил более строгое взыскание чем ранее.
Наличие поощрений в виде дипломов, грамот истца в спортивных мероприятиях, правового значения для настоящего дела не имеют.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, доводы истца, изложенные в иске и в ходе рассмотрения дела, своего подтверждения не нашли.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, специальность «Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения» специализацию «Организация летной работы», связанную с повышенной ответственностью за жизнь и здоровье граждан, для получения которой истец обучался в ФГБОУ ВО УИ ГА, суд приходит к выводу о том, что отчисление истца из высшего учебного заведения соразмерно, совершенному им проступку, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№/к об отчислении незаконным, восстановлении в учебном заведении – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Киреева Р.Р.
Мотивированное решение составлено 15.10.2025.