Дело №
50RS0№-28
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 сентября 2022 года
Подольский городской суд
в составе председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Подольского России по к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,-
Установил:
Истец судебный пристав-исполнитель адресу: , садовое товарищество «Родничок», участок №.
Свои требования мотивирует тем, что в ее производстве имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины в размере .До настоящего времени ФИО2, свои обязательства перед взыскателем не исполнила. ФИО2 на праве собственности имеет земельный участок, который может быть реализован в счет погашения задолженности.В связи с чем, обратились в суд.
Истец – судебный пристав-исполнитель по ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является пенсионером, получателем социальной пенсии по старости, проживает с супругом и ребенком – инвалидом, не имеет возможности выплатить всю сумму задолженности сразу, но осуществляет ее погашение частями.
Третье лицо – представитель по доверенности № в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д.30).
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.
В силу статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться закрепленными в законе принципами, в частности такими как Исполнительное производство осуществляется на принципах: законность, неприкосновенность минимума имущества, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу положений статьи 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Согласно п. 1 статьи 79 Федерального Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии со статьей 446 ГПК РФ, «Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание».
В судебном заседании установлено, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу МУЖРП № городского округа Подольск взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (л.д. 16).
Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску № городского округа Подольск к ФИО4 ( ФИО5) ФИО4, ФИО5, ФИО2, с ФИО4 ( ФИО5) ФИО4, ФИО5, ФИО2 солидарно в пользу № г.о. Подольск взыскана задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги и техническое обслуживание по адресу: , г.о. Подольск, А, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме ( л.д.22-23).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского России по от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительного производство №-ИП в отношении должника- ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины в размере копейка в пользу 1 (л.д. 14-15).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах: счет №, ПАО Сбербанк; счет №, ; счет №, ; счет № ПАО Сбербанк, счета открыты в на имя ФИО2 на общую сумму копейки, в том числе: взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины -, исполнительский сбор в сумме копейки ( л.д.10-11).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника в виде земельного участка площадью 1162 кв.м, с кадастровым номером расположенного по адресу: , садовое товарищество «Родничок», участок № (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах: счет № в на имя ФИО2 на общую сумму рублей , из них: о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины на , исполнительский сбор в сумме ( л.д.7).
Согласно справке ГУ – ГУ ПФР № по городу Москве и , страховая пенсия по старости ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила .
За сентябрь 2022 года общая сумма удержаний фиксированной выплаты к страховой пенсии составила копеек, общая сумма удержаний страховой пенсии составила ( л.д.33).
ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность по категории «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой
ФИО2 состоит в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке(л.д.32)
По сведениям ЕГРН, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ОксанеАнатольевне принадлежит земельный участок площадью .м, с кадастровым номером , назначение: для садоводства, расположенный по адресу: , , садовое товарищество «Родничок», участок №.
Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок приобретен ответчиком в браке с ФИО3.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок как имущество, принадлежащее ответчику.
Вместе с тем, из материалов настоящего гражданского дела следует, что принадлежность спорного имущества, наличие на земельном участке строений, стоимости земельного участка не выяснялись.
Данные обстоятельства не позволяют определить объем принадлежащего ответчику имущества и соразмерность стоимости имущества по отношению к размеру долга.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих состоятельность иска, не представлено.
При таких обстоятельствах, не усматривая в действиях ответчика злостного уклонения от исполнения решения суда, учитывая, что в настоящее время производятся удержания из пенсии ответчика в счет погашения долга, при этом не представлено сведений о погашении долга солидарными ответчиками, принимая во внимание, что обращение взыскания на недвижимое имущество является крайней мерой, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным, учитывая возраст ответчика и наличие ребенка-инвалида, а также сведения о приобретении спорного имущества впериод брака, суд не находит оснований для удовлетворения требований в настоящее время.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя России по к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий подпись Е.В. Невская