Дело № 2-25/2023

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что с <Дата>. она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу №___ с нее в пользу АО «ДЭК» в лице филиала «Приморская генерация» взыскана задолженность за теплоснабжение за период с <Дата> по <Дата> в размере 8506,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>. судебный приказ отменен. <Дата> АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» подало в суд исковое заявление о взыскании с нее задолженности за услугу теплоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в размере 8493,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>. по делу №___ производство по делу по иску АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» прекращено в связи с отказом истца от иска. Между тем, ответчик, несмотря на отсутствие у истца задолженности за коммунальную услугу, продолжает выставлять ей квитанции с указанием полной суммы долга, на неоднократно направляемые ею претензии о прекращении данных действий ответил отказом. Вместе с тем, <Дата>. АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 солидарно с ФИО4 суммы задолженности по оплате тепловой энергии за период с <Дата> по <Дата> в размере 3750,28 руб., гос.пошлины в размере 400 руб. Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, по делу №___ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Считает, что действиями ответчиков нарушаются права истца как потребителя. Ссылаясь на ст.15, п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», просит обязать ответчиков не начислять задолженность по оплате тепловой энергии в размере 20284,34 руб. и пени в размере 55386,38 руб. в квитанциях по оплате тепловой энергии по адресу: <адрес> по состоянию на день обращения в суд; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 9000 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали, по доводам указанном в иске, дополнив, что истец не имеет задолженности по оплате за услугу теплоснабжения, что подтверждается выписками из банковского счета, платежными квитанциями, а также определениями суда о прекращении производств по гражданским делам, постановлениями об окончании исполнительных производств.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения на иск, в которых, сославшись на отсутствие факта оплаты истцом задолженности за услугу теплоснабжения в полном объеме, а также отсутствие правовых оснований списания долга, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.153 ЖК РФ, согласно которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность в силу п.5 ч.2 названной статьи возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Аналогичное бремя закреплено в п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» №___.

Согласно п.63 названных Правил, плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому агенту

Как следует из представленной в деле копии свидетельства о государственной регистрации права от <Дата>. серии №___ №___, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В силу ч.1, ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов, по форме утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от <Дата> N 43/пр.

Согласно п.14 названной нормы закона, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В обоснование заявленных требований истец представила копии платежных квитанций, согласно которым по состоянию на <Дата>. по адресу: <адрес>, числится задолженность за услугу теплоснабжения в сумме 20202,75 руб., пени 57085,87 руб.В обоснование отсутствия указанной в квитанциях на ее имя задолженности за тепловую энергию, истец представила копии определений мирового судьи об отмене судебных приказов по взысканию с нее задолженности за теплоснабжение и копии определений о прекращении производств по гражданским делам о взыскании с нее задолженности за тепловую энергию в связи с отказом истца от иска, а также копии чек-ордеров об оплате сумм за коммунальные услуги в пользу АО «ДГК» и ПАО «ДЭК».

Согласно информации представленной Управлением федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП <адрес> от <Дата>, на исполнении находились исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя АО «ДГК» задолженности за теплоснабжение. Так, исполнительное производство №___ на сумму 18156,91 руб. окончено на основании п.1 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве; исполнительное производство №___ на сумму 11363,99 руб. окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве; исполнительное производство №___ на сумму 20983,28 руб. окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве; исполнительное производство №___ на сумму 13891,22 руб. окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве; исполнительное производство №___ на сумму 277,83 руб. окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве; исполнительное производство №___-ИП на сумму 12933,05 руб. прекращено на основании п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа прекращены исполнительные производства №___, №___, №___, №___.

Остальные производства окончены и одно прекращено по волеизъявлению взыскателя.

Проанализировав представленные в материалах дела копии судебных актов, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 несвоевременно вносила плату за коммунальную услугу по теплоснабжению принадлежащей ей квартиры, представленные истцом платежные документы и информация о движении средств по ее банковскому счету не опровергают данные обстоятельства и не подтверждают внесение платы в полном объеме.

Как следует из представленной ответчиком выписки по лицевому счету №___, начало образования задолженности истца (с учетом принятия квартиры в порядке наследования) за услугу теплоснабжения приходится на октябрь 2002, с учетом последующего частичного гашения образовавшегося долга по состоянию на <Дата>. по данному лицевому счету числится задолженность в сумме 20202,32 руб.

Вопреки доводам представителя истца, суд не находит оснований для признания указанной выписки ненадлежащим доказательством по делу, поскольку по смыслу ст.153 ЖК РФ ведение финансово-лицевых счетов на жилое помещение связано с расчетом платы за коммунальную услугу и отнесено к компетенции ресурсоснабжающей организации либо исполнителя коммунальной услуги, соответственно выписку по данному счету вправе предоставлять именно эти организации.

Как установлено по делу, взаимодействие АО «ДГК» и ПАО «ДЭК» по осуществлению расчетов потребителями за коммунальную услугу по теплоснабжению осуществляется на основании заключенного между данными организациями агентского договора, в соответствии с которым агенту переданы сведения о всей дебиторской задолженности, с обязанностью осуществлять учет платежей по договорам и лицевым счетам потребителей.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и несет бремя содержания данного помещения

Таким образом, установлено, что истец, являясь собственником жилого помещения, установленную законом обязанность по внесению платы за коммунальную услугу, исполняла несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, правовых оснований для освобождения истца от обязанности производить оплату за предоставленную коммунальную услугу, не имеется, факт отсутствия задолженности или неправомерность ее начисления свое подтверждение в судебном заседании не получили, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия ответчика по начислению задолженности и пени, и указанию этой задолженности в квитанциях на оплату, не свидетельствуют о нарушении прав истца как потребителя.

Списание долга является правом, а не обязанностью кредитора.

Основания, по которым в отношении истца исполнительные производства оканчивались, и судом в отношении нее принимались акты о прекращении производств по делам, как уже указывалось выше, связаны с волеизъявлением взыскателя, обусловленным его правом, а не обязанностью.

Вместе с тем, вопреки доводам иска, ответчиком в добровольном порядке списана сумма пени в размере 49498,28 руб., о чем свидетельствует квитанция по состоянию на <Дата>.

Принимая во внимание, что заявленные истцом основания иска, а также установленные по делу фактические обстоятельства, не связаны со спором вытекающим между сторонами из отношений по предоставлению информации об услуге при ее оказании, качестве и сроках ее предоставления, то положения Закона «О защите прав потребителей» применению к спорным правоотношениям не подлежат.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение о защите прав потребителей, - отказать.

Стороны вправе обжаловать решение в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено <Дата>.

Судья Литвишко Е.В.