УИД № 57RS0022-01-2025-003627-60

Производство № 2-1850/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шечилиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11.02.2022 года Банк ВТБ и ФИО1 (заемщик) заключили Кредитный договор (номер обезличен) от 11.02.2022 года путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее — Кредит) в сумме 2 221 604 рублей, с взиманием за пользование кредитом 16,4 % годовых (базовая процентная ставка), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита: 16.02.2026 года. Истец исполнил свои обязательства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита (последние погашение было 15.08.2024), в связи с чем, за ним сложилась задолженность по состоянию на 25.05.2025 в размере 1 024 792, 89 руб. из которой: 926 302, 07 руб. – основной долг; 51 859,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 40 265,01 руб. – пени по просроченному долгу; 6366,35 руб. – пени по процентам. С учётом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 982 824, 67 руб., из которой: 926 302,07 руб. – основной долг; 51 859,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 026,50 руб. – пени по просроченному долгу; 636,64 руб. – пени по процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 24 656 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 11.02.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен) года путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Заемщиком Согласия на Кредит.

В соответствии с согласием на кредит, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 221 604 рублей, с взиманием за пользование кредитом 16,4 % годовых (базовая процентная ставка), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита: 16.02.2026 года.

Размер ежемесячного платежа кроме последнего платежа составляет 57 923,30 руб. Размер последнего платежа – 56 917,00 руб., количество платежей 48, периодичность платежей ежемесячно. Дата ежемесячного платежа определена 15 числа каждого календарного месяца.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 25.05.2025 составляет 1 024 792, 89 руб. из которой: 926 302, 07 руб. – основной долг; 51 859,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 40 265,01 руб. – пени по просроченному долгу; 6366,35 руб. – пени по процентам.

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по кредитному договору, банком 20.04.2025 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без ответа.

С учётом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций, сумма задолженность по договору составляет 982 824, 67 руб., из которой: 926 302,07 руб. – основной долг; 51 859,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 026,50 руб. – пени по просроченному долгу; 636,64 руб. – пени по процентам.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательств по всем договорам.

Представленные истцом расчеты судом проверены и являются верными, соответствующими условиям кредитных договоров.

Факт наличия задолженности по кредитным обязательствам подтверждается представленным расчетом. Начиная с 15.08.2024, оплата задолженности по кредиту ответчиком не производится.

Расчет истца проверен судом, соответствует договорным обязательствам, ввиду чего оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Установив нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 24 656 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 656 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженность по кредитному договору от 11.02.2022 № 625/0051-1201968 в размере 982 824, 67 руб., из которой: 926 302,07 руб. – основной долг; 51 859,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 026,50 руб. – пени по просроченному долгу; 636,64 руб. – пени по процентам.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***> ОГРН <***> расходы по оплате госпошлины в размере 24 656 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья Ю.В. Большакова