Решение по делу № 2А-387/2025 от 08.09.2025 | Енотаевский районный суд (Астраханская область)

Дело № 2а-387/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Тлюгалиевой А.Д.,

с участием помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Зайцева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Юстинским районным судом Р.Калмыкия по с.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из исправительного учреждения ФКУ ИК №<адрес>

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФКУ ИК № <адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет удовлетворено и в отношении последнего установлено следующие административное ограничение: обязательная явка – три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Енотаевского районного суда Астраханской области в отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них, кафе, баров и иных питейных заведений.

22.10.2020 решением Енотаевского районного суда астраханской области в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц.

За время прохождения административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, а также нарушений общественного порядка: 22.08.2024 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде ареста сроком на 8 суток; 25.12.2024 по ч.3 ст. 19.24 административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов; 24.03.2025 по ч.3 ст. 19.24 административное наказание в виде ареста сроком 13 суток; 15.07.2025 по ч.3 ст. 19.24 административное наказание в виде в виде ареста сроком 10 суток.

ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области обратилось с административным исковым заявлением в Енотаевский районный суд Астраханской области. В своем иске, предъявленном к ФИО1, оно просило дополнить ранее установленные административные ограничения в рамках административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО2, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Зайцева Р.В., не возражавшего против удовлетворения административного искового заявления, исследовав представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ). В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <адрес> по с.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из исправительного учреждения ФКУ ИК <адрес>

Решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФКУ ИК <адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет удовлетворено и в отношении последнего установлено следующие административное ограничение: обязательная явка – три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Енотаевского районного суда астраханской области в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Енотаевского района Астраханской области без разрешения органа внутренних дел, что явится мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора - удовлетворить.

Возложить на ФИО1 <данные изъяты> дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Енотаевского района Астраханской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Астраханский областной суд.

Судья: Сызранова Т.Ю.