Дело № 2-411/2025 УИД 50RS0025-01-2025-000295-81

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 19 мая 2025г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при помощнике судьи Раковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» (далее также – Банк) обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 10.02.2024 между сторонами заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № AU-24/40709 (далее также – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 954 818,99 рублей под 18,40 % годовых, сроком до 12.02.2031, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты за пользование им на условиях договора и в установленные сроки.

В счет обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в залог банку ответчиком был передан автомобиль SKODA YETI, 2011 года выпуска, VIN – №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик получил сумму кредита согласно условиям кредитного договора, однако в установленные договором сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 20.02.2025 размер неисполненных обязательств ответчика по кредитному договору составляет 971 948,73 рублей, в том числе: остаток просроченной задолженности ОД – 913 145,62 рублей, по процентам – 54 608,32 рублей; неустойка – 4 194,79 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, Банком в его адрес направлялось требование о досрочном возврате кредита и погашении начисленных процентов. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA YETI, 2011 года выпуска, VIN – № путем реализации с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 439 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом, судебное извещение не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате слушания дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 10.02.2024 между сторонами заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-24/40709, включающий в себя, в том числе, заявление о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 954 818,99 рублей сроком на 84 месяца (до 12.02.2031) со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,40% годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать по нему проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 20 286 рублей 12 числа каждого месяца включительно, а также, в случае нарушения сроков погашения займа - уплачивать неустойку, установленную договором.

Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств ответчика по возврату кредита обеспечено залогом транспортного средства SKODA YETI, 2011 года выпуска, VIN – №.

Обязательства, в силу положений ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженности по кредиту, представленным истцом, ответчиком нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 20.02.2025 в размере 971 948,73 рублей, в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу – 913 145,62 рублей, по процентам – 54 608,32 рублей; неустойка – 4 194,79 рублей.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и обязательствами сторон. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком обеспечивается залогом автомобиля марки SKODA YETI, 2011 года выпуска, VIN – № (п. 10 кредитного договора л.д. 22).

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Судом установлено, что уведомление № о возникновении залога движимого имущества – транспортного средства марки SKODA YETI, 2011 года выпуска, VIN – № было размещено на основании сведений, предоставленных ПАО «Тойота Банк», в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 12.02.2024. Залогодержателем является ПАО «Тойота Банк». Каких-либо оснований для признания залога прекращенным в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно сведениям МУ МВД России «Люберецкое» РЭО ОГИБДД исх. N 65/6-804 от 22.04.2025, поступившим по запросу суда, по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М собственником автомобиля SKODA YETI, 2011 года выпуска, VIN – № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что размер неисполненного ответчиком обязательства по кредитному договору составляет 971 948,73 рублей, то есть является значительным.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Как видно из условий кредитного договора, а также заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства сторонами не согласована.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает подлежащими удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размере 54439 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит возмещению за счет ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № AU-24/40709 от 10.02.2024 в размере 971 948,73 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль SKODA YETI, 2011 года выпуска, VIN – №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54439 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б.Эрдниева