Решение по административному делу № 2а-704/2023
в окончательной форме принято 22.02.2023.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,
с участием прокурора Островской Ю.А., административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 19 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Отдел полиции № 19 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее – ОП № 19) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до погашения судимости; установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения посещать заведения, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции, имеющие зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 раза в месяц (л.д. 5).
Требования административного истца мотивированы следующим образом.
Административный ответчик ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено), ранее дважды судим (17.04.2013 – ч. 2 ст. 228 УК РФ; 11.06.2014 – ч. 2 ст. 228 УК РФ).
ФИО1 освободился от отбывания наказания в виде лишения свободы 22.08.2017, условно-досрочно на срок 07 месяцев 08 дней.
В настоящее время судимость административного ответчика в установленном законом порядке не снята и не погашена. Ответчик проживает по адресу: (место расположения обезличено), с сожительницей ААА После освобождения ответчик зарекомендовал себя неудовлетворительно, неофициально не трудоустроен. Ранее в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, срок надзора истек.
В течение календарного года ФИО1 дважды совершил административные правонарушения (ч. 1 ст. 20.20; ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ).
Административный истец полагает, что поскольку ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в течение календарного года он дважды совершил административные правонарушения, то имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора и применении ряда административных ограничений.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от заявленных требований не отказался.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал требования административного истца об установлении административного надзора и административных ограничений в полном объеме.
Обсудив с административным ответчиком, прокурором, руководствуясь частями 1, 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено установление административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Материалами дела подтвержден довод административного истца о том, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 17.04.2013 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговором Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от 11.06.2014 – виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 7-11).
Из материалов дела следует, что административный ответчик освободился из мест лишения свободы 22.08.2017 условно-досрочно (справка – л.д. 12).
Материалами дела подтвержден довод административного истца о привлечении ФИО1 в течение одного календарного года к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (объяснение, протоколы, постановления – л.д. 15, 17-20). Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжалованы.
Таким образом, судом установлено наличие совокупности предусмотренных Законом условий, которая является безусловным основанием для установления административного надзора. Заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Оценивая доводы административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения заявлены обоснованно, с учетом данных о личности административного ответчика.
В соответствии с ст. 5 Закона лиц, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1, 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок до 3-х лет, но не свыше срока погашения судимости. Срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судимость ФИО1 погашается 17.08.2025, период времени до даты погашения судимости составляет менее 3-х лет. Таким образом, требование истца об установлении срока административного надзора сроком до погашения судимости не противоречит закону и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить административный надзор в отношении ФИО1 (...), сроком до погашения судимости по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11.06.2014, то есть по 17.08.2025.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Установить в отношении поднадзорного ФИО1 административные ограничения в виде –
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;
- запрета посещения заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;
- обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин