73RS0025-01-2025-000692-61
Дело № 2-517/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 29 июля 2025 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
установил:
публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (МФК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа от <...> №... (далее – Договор) в сумме 75 000 руб., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 4 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим. Между сторонами был заключен Договор, по условиям которого кредитор предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 30 000 руб. на банковскую карту №... через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ», с условием возвратности, на срок 180 дней, под 354,112 % годовых.
Обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем истец обращался за выдачей судебного приказа в мировой суд, однако 23.01.2024 судебный приказ был отмене.
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В связи с чем суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами 11.05.2022 был заключен договор потребительского займа №... по условиям которого кредитор предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 30 000 руб. на банковскую карту №... через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ», с условием возвратности, на срок 180 дней, под 354,112 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов по нему, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена возможность начисления неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.
Указанный договор был заключен дистанционно, ответчиком составлена заявление-анкета, денежные средства в сумме 30 000 руб. на банковскую карту №....
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Предоставленный истцом расчёт задолженности ответчик не оспорил. Задолженность по Договору составляет 75 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу 30 000 руб., по процентам – 45 000 руб. Размер начисленных истцом процентов не превышает ограничений, установленных ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что обязательства по договору займа исполнены. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198,233-244 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...> года рождения, паспорт серии №... №...) в публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа №... от <...> в сумме 75 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего - 79 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Сафиуллова
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2025.