УИД 42RS0033-01-2022-002142-88

(2-1400/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Успеньевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 06 октября 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском в суд к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 ФИО8 был заключен кредитный договор № на сумму 107 000, 00 рублей под 11,99% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО3 исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 75 492,32 руб., в том числе: 72 712,96 руб. – сумма основного долга, 779,36 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 75 492,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 464,77 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту жительства и месту регистрации по <адрес> в <адрес>, однако конверты с повестками возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщили суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в ФИО1, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 107 000, 00 руб. под 11,9 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15-16).

В соответствии с пунктом 4.1 Условий кредитования плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2 Условий кредитования для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей), клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей) и суммы платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых).

В соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) ФИО3 обязался производить погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользованием кредитом ежемесячно в сроки, определенные Графиком платежей, путем внесения 48-ти равных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 880 руб. каждый, последний платеж по кредиту должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 880 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался уплатить Банку 186240 руб., в том числе: 107 000 руб. - в погашение основного долга, 28 148, 48 руб. – проценты за пользование кредитом, 51 091,52 руб. – комиссии и другие платежи.

Таким образом, между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО3 возникли кредитные правоотношения, основанные на Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитного договора №, графика платежей.

Заемщик ФИО3 после заключения кредитного договора с АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и оплаты начисленных процентов за пользование кредитом производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 75 492,32 руб., в том числе: 72 712,96 руб. – сумма основного долга, 779,36 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7), выпиской из лицевого счета (л.д. 17).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору №, считает расчет суммы задолженности заемщика ФИО3 обоснованным и признает его верным.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 86909,79 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75492,32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2464,77 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» полностью, как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№, адрес: <адрес> <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75492,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2464,77 руб., а всего 77957 (Семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 09 (Девять) копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.О. Смолин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.О. Смолин