Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 24 мая 2023 года

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что 28 ноября 2020 года между ООО «МФК Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №... на сумму 30 000 руб. сроком на 33 дня под 365 % годовых. ООО «МФК Мани Мен» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставило ответчику заемные денежные средства в указанном размере, ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере основного долга 30 000 руб., процентов за пользование заемными средствами 43 335 руб., штрафы, пени в сумме 1 665 руб. К ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требования № ММ-Ц-57.09.22 от 23 сентября 2022 года перешло право требования спорной задолженности, на основании которого истцом заявлены требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2020 года между ООО «МФК Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №... (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 30 000 руб. сроком на 33 дня под 365% годовых.

При этом из пункта 2 договора займа следует, что последний заключен и действует до полного погашения денежных обязательств.

В соответствии с п. 6 договора займа внесению подлежал 1 платёж в сумме 39 900 руб., подлежащий оплате 31 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 12 договора займа при несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,20% годовых от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Их положений п. 13 договора займа следует, что уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна.

Пунктом 14 договора займа ФИО1 подтвердил тот факт, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК Мани Мен».

При этом в договоре также отражено, что общество по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не имеет права начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Общество после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа (микрозайма) и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского кредита (займа), срок возврата которого не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии».

Обстоятельства заключения договора займа подтверждается также сведениями ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» от 25 мая 2023 года.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату займа выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

4 марта 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «БКБ «Руссколлектор» заключен договор № ММ-Ц-51.09.22 от 23 сентября 2022 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цессионарию было передано право требования, в том числе по договору займа №....

В этот же день право требование по спорному кредитному договору было уступлено ООО «Аврора Консалт».

Между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи коллект» 23 сентября 2022 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым истцу было передано право требования, в том числе по договору займа №..., заключенному с ФИО1, на указанную сумму основного долга, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление.

20 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № №... <...> района Республики Карелия вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №... от 28 ноября 2020 года за период с 31 декабря 2020 года по 23 сентября 2022 года в размере 75 000 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты – 43 335 руб., штрафы – 1 665 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб. Определением мирового судьи от 1 февраля 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны должника.

По сведениям судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 22 мая 2023 года исполнительное производство в отношении ответчика о взыскании задолженности по договору займа №... от 28 ноября 2020 года не возбуждалось.

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору займа №... от 28 ноября 2020 года на общую сумму 75 000 руб., из которых сумма основного долга 30 000 руб., начисленные проценты в сумме 43 335 руб., пени, штрафы в сумме 1 665 руб.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от 28 ноября 2020 года в сумме основного долга 30 000 руб., начисленных процентов – 43 335 руб., пени, штрафов – 1665 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..