Апелляционное определение по делу № 2-703/2023 от 27.09.2023

34RS0027-01-2023-000568-09

Судья Беляева М.В. дело № 33-10763/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Грековой Н.О., Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Ромахиной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/2023 по иску ФИО2 к отделу Большовской сельской территории городского округа город Михайловка, администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2023 года, которым постановлено:

«исковые требования ФИО2 к отделу Большовской сельской территории городского округа город Михайловка, администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, площадью 25,8 кв.м. с кадастровым номером № <...> и земельный участок площадью 3 200+/-20 кв.м. с кадастровым номером № <...> по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области в сумме 7 921 рубля 43 копеек».

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к отделу Большовской сельской территории городского округа город Михайловка, администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – ТУ Росимущества), ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ей принадлежало на праве собственности имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Наследников, претендующих на перечисленное имущество, кроме истца, нет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 25,8 кв.м. с кадастровым номером № <...> и земельный участок площадью 3 200+/-20 кв.м. с кадастровым номером № <...> по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе ТУ Росимущества просит решение суда отменить в части удовлетворения иска к апеллянту, поскольку полагает, что ТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком.

Поскольку решение суда оспаривается только в части удовлетворения иска к ТУ Росимущества, то проверяется судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку принадлежность имущества ФИО1 подтверждена правоустанавливающими документами, а фактическое принятие наследственного имущества ФИО2 установлено в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что ТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорным имуществом является земельный участок и жилое строение.

В связи с чем, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения требований к ТУ Росимущества, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований ФИО2 к ТУ Росимущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2023 года отменить в части удовлетворения иска ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области – отказать.

В остальной части решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: