Мировой судья судебного участка № 3
Казакова Н.В.
Дело № 22-147/2023 30 августа 2023 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Носыревой О.А.,
при секретаре Цыдыповой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени,
по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района от 8 июня 2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени.
В обоснование исковых требований указало, что с 1 августа 2004 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании статей 426, 539, 540 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г. Магадана от 22 июня 2004 г. № 1180.
В период с 1 августа по 31 декабря 2022 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: <адрес>. В нарушение требований закона ответчик в полном объеме не выполнял обязанность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), в связи с чем образовалась задолженность.
В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду собственником не исполнялась, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».
Общество, с учетом принятого судом уменьшения исковых требований, просило взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 11 992 руб. 96 коп., горячую воду в размере 200 руб. 28 коп., пени в сумме 97 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 491 руб. 62 коп. и получению справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 8 июня 2023 г. исковые требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворены частично.
С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 1 августа по 31 декабря 2022 г. за потребленную тепловую энергию в размере 11 906 руб. 63 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 11 октября по 31 декабря 2022 г. в сумме 93 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 480 руб. 02 коп. и получению справки с места регистрации в размере 231 руб. 43 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просила решение мирового судьи отменить, принять новое решение по делу, при пересмотре которого арифметически правильно учесть платежи ответчика, указанные в возражениях для первой инстанции. Указала, что после принятия судом заявления истца об уменьшении исковых требований сумма к взысканию уменьшилась на одну копейку. При этом в расчете истец в стоимость тепловой энергии незаконно включил платежи ответчика за горячее водоснабжение.
Настаивает, что истец ввел суд в заблуждение заявлением об уменьшении исковых требований, фактически их увеличив, а мировой судья не принял во внимание доводы и расчеты ответчика в совокупности с реальными обстоятельствами дела, не указал, какими законами руководствовался при принятии расчета истца.
Мировой судья так же не принял возражение ответчика о необходимости руководствоваться первоначальным иском и не принимать уменьшение исковых требований, при этом не направил определение о принятии такого заявления ответчику.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в своей апелляционной жалобе ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании частей 4, 5 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее также – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В силу пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В силу ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 ГК РФ. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением мэра г. Магадана от 22 июня 2004 г. № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» г. Магадана к ПАО «Магаданэнерго» предусмотрено, что последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.
В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения – <адрес>.
За период с 1 августа по 31 декабря 2022 г. у ответчика имелась задолженность по оплате предоставленной истцом тепловой энергии (отоплению, теплоснабжению) в размере 12 193 руб. 25 коп.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком за спорный период уплачены следующие суммы 1 261 руб. 55 коп. (за август 2022 г.), 1 365 руб. 28 коп. (за сентябрь 2022 г.), 1 686 руб. 58 коп. (за октябрь 2022 г.), 1 686 руб. 57 коп. (за ноябрь 2022 г.) и 1 686 руб. 57 коп. (за декабрь 2022 г.), всего на сумму 7 686 руб. 55 коп.
Вместе с тем, в ходе разбирательства в суде первой инстанции ответчиком в обоснование возражений предоставлены доказательства внесения денежных средств в счет оплаты горячего водоснабжения в размере 1365 руб. 28 коп. (за август 2022 г.), 1686 руб. 57 коп., 1686 руб. 57 коп. (за сентябрь 2022 г.), 1686 руб. 57 коп. (за ноябрь 2022 г.) и 1835 руб. 80 коп. (за декабрь 2022 г.), всего на сумму 8260 руб. 79 коп.
Впоследствии, с учетом возражений ответчика и представленных в дело копий платежных документов истцом произведен перерасчет за заявленный период, с учетом которого просил взыскать с ответчика задолженность за период с 1 августа по 31 декабря 2022 г. за потребленную тепловую энергию в размере 11 992 руб. 96 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 11 октября по 31 декабря 2022 г. в сумме 97 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 491 руб. 62 коп. и получению справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей учтены возражения ответчика и его ходатайство об отнесении переплаты за горячую воду в счет долга за отопление, при определении размера задолженности.
Расчеты мирового судьи являются арифметически верными и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Вопреки доводам ответчика в решении подробно изложены нормы процессуального и материального права, которыми руководствовался мировой судья при принятии решения и произведении исчислений, в том числе мировым судьей мотивировано принятие заявления об уменьшении исковых требований.
При этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по вынесению отдельного определения о принятии уменьшения исковых требований и, соответственно, направления его сторонам.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявление об уменьшении исковых требований с приложением направлено ответчику по электронной почте заблаговременно до судебного заседания.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены на иную оценку исследованных доказательств. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства. Доводы апелляционной жалобы на правильность и обоснованность выводов суда не влияют.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 8 июня 2023 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Магаданский городской суд Магаданской области.
Судья О.А. Носырева
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 6 сентября 2023 года.