УИД - 50RS0042-01-2025-007982-78
Дело № 2-336/2026 (2-6249/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года город Сергиев Посад Мо
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щеблановой О.П.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.А. к З.Т.А., Д.Е.В., З.Н.И., Д.Е.В., Д.В.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к З.Т.А., Д.Е.В., З.Н.И., Д.Е.В., Д.В.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчики являются стороной договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Сергиево-Посадского городского округа <адрес> и З.Т.А. (наниматель), расположенного по адресу: <адрес>. Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Х. признана не членом семьи нанимателя указанного жилого помещения. Стороны совместное хозяйство не ведут, в связи с чем, должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Т.Р.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд определить порядок оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья по жилому помещению по адресу: <адрес>, за Х. в размере 1/6 доли от суммы начислений; за З. в размере 1/6 доли от суммы начислений; за З.Т.А., Д.В.В., Д.Е.В., Д.Е.В. солидарно в размере 4/6 доли от суммы начислений.
Ответчик З.Н.И., а также его законный представитель З. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчики З.Т.А., Д.Е.В., Д.Е.В., Д.В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по известным адресам. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).
Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчиков в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Третьи лица ООО «МособлЕИРЦ», МБУ "Благоустройство СП", МУП «Водоканал», ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор», ООО "Газпром теплоэнерго МО", Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о рассмотрении дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.
Нанимателем указанного жилого помещения является З.Т.А., что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней в жилое помещение вселяются З., ДД.ММ.ГГГГр., Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно представленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выписке на указанную квартиру, в жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: ФИО1, З.Т.А., Д.Е.В. и З.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Управление указанным жилым домом осуществляет МБУ "Благоустройство СП".
Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 499 783,37 руб. В соответствии с платежными документами и информации лицевого счета начисления производятся исходя из 6 зарегистрированных лиц (л.д.20-26).
Между сторонами соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.67 ЖК РФ).
Согласно пункта 29 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09г. № «О некоторых вопросам, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14, бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, несет самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.
Согласно решению Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, Х.. признана не членом семьи З.Т.А., являющейся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.
Обратившись в суд, истец ссылается на то, что стороны совместное хозяйство не ведут, в связи с чем, должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суд полагает возможным определить следующий порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>: за Х. в размере 1/6 доли от суммы начислений; за З. в размере 1/6 доли от суммы начислений; за З.Т.А., Д.В.В., Д.Е.В., Д.Е.В. в размере 2/3 доли от суммы начислений, что является основанием для формирования каждому из сторон отдельных платежных документов в соответствии с установленными долями в оплате.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 195-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Х.Х.А.А. к З.Т.А., Д.Е.В., З.Н.И., Д.Е.В., Д.В.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья удовлетворить.
Определить следующий порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>:
Х.Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в размере 1/6 долей от всех начислений,
З.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 долей от всех начислений,
З.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 2/3 долей от всех начислений.
Настоящее решение является основанием для формирования отдельного ежемесячного платежного документа по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, Х.Х.А.А., З.Н.И., а также З.Т.А., Д.В.В., Д.Е.В., Д.Е.В. в соответствии с установленными долями.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30.01.2026.
Судья О.П. Щебланова