Дело № 2-639/202331 мая 2023 года
УИД 29RS0016-01-2023-000418-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.
при секретаре Батраковой К.Д.,
с участием представителя заявителя ФИО1,
заинтересованного лица ФИО2, её представителей ФИО3, ФИО4 (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по заявлению ФИО5 о понуждении нотариуса заключить договор доверительного управления долей в уставном капитале,
установил:
ФИО5 обратился в суд с заявлением о понуждении нотариуса заключить договор доверительного управления долей в уставном капитале.В обоснование заявления указал, что ФИО5 является участником ООО «Новодвинск-Домофон-Центр» с долей в уставном капитале общества в размере 25%. 31.12.2022 умер ФИО6, о чем Архангельским отделом ЗАГС Архангельской области 04.01.2023 составлена актовая запись о смерти. На момент смерти ФИО6 являлся участником указанного общества с размером 25% доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 2500 руб. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости доли ООО «Новодвинск-Домофон-Центр» № 48/НТ-23 от 07.03.2023, выполненного ООО «РОСО-Оценка», рыночная стоимость ООО «Новодвинск-Домофон-Центр» на 31.12.2022 составляет 10000 руб., рыночная стоимость доли, принадлежащая ФИО6 составляла 2500 руб. Кроме того, на момент смерти ФИО6 занимал должность единоличного исполнительного органа Общества – Генерального директора. После смерти ФИО6, нотариусов нотариального округа г.Новодвинск ФИО7 по заявлению наследников ФИО2 и ФИО8 открыто наследственное дело. По заявлению ФИО2 и ФИО8 установлено доверительное управление наследственным имуществом в ООО «Домофон-Центр», где учредителем также являлся ФИО6 Потенциальные наследники утратили интерес к сохранению и временному управлению долей в размере 25% в уставном капитале ООО «Новодвинск-Домофон-Центр», участником которого является ФИО5, нотариусом ФИО7 отказано в заключении договора управления доле в уставном капитале ООО «Новодвинск-Домофон-Центр» в размере 25%, истец полагает, что такой отказ является неправомерным. Просит обязать нотариуса нотариального округа город Новодвинск Архангельской области ФИО7 заключить договор доверительного управления наследственным имуществом – доли в размере 25% уставного капитала в ООО «Новодвинск-Домофон-Центр» с ФИО5 в качестве доверительного управляющего.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 требования, указанные в заявлении поддержал. Пояснил, что потенциальные наследники ФИО2 и ФИО8 злоупотребляют правом, блокируют деятельность общества конкурентной ООО «Домофон-Центр» - ООО «Новодвинск-Домофон-Центр». Полагает, что в случае разногласия относительно кандидатуры доверительного управляющего, нотариус учреждает доверительное управление и определить кандидатуру самостоятельно.
Заинтересованное лицо ФИО2, её представители ФИО3, ФИО4 (до перерыва) с заявлением не согласились. Пояснили, что ФИО5 последние два года не интересовался деятельностью ООО «Новодвинск-Домофон-Центр», имел конфликтные отношения с умершим ФИО6 Согласия на управление долей в уставном капитале ООО «Новодвинск-Домофон-Центр» ни она, ни супруга ФИО6 - ФИО8, не давали. ООО «Новодвинск-Домофон-Центр» не осуществляет какую-либо экономическую деятельность, целесообразности в управлении долей нет необходимости. Кроме того, кандидату на управление долей ООО «Новодвинск-Домофон-Центр» - ФИО5 не доверяет. Доверительным управляющим наследственным имуществом, в том числе долей в ООО «Домофон-Центр» выбран ФИО9
Заинтересованное лицо ФИО8 извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Новодвинск Архангельской области ФИО7 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованное лицо ФИО2, её представителей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
До заключения договора доверительного управления наследственным имуществом независимым оценщиком должна быть проведена оценка той части имущества, которая передается в доверительное управление. Расходы на проведение оценки относятся к расходам на охрану наследства и управление им (статья 1174)(п. 1 ст. 1173).
Доверительное управление наследственным имуществом осуществляется в целях сохранения этого имущества и увеличения его стоимости.
Выгодоприобретатель по договору доверительного управления наследственным имуществом не назначается, за исключением случая, если совершен завещательный отказ, предполагающий его исполнение в пользу определенного лица на период совершения действий по охране наследственного имущества и управлению им. В таком случае выгодоприобретателем назначается отказополучатель (п. 3 ст. 1173).
Доверительным управляющим по договору может быть назначено лицо, отвечающее требованиям, указанным в статье 1015 настоящего Кодекса, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений - на основании решения суда (п. 6 ст. 1173).
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что доверительным управляющим по договору может быть назначен предполагаемый наследник, с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений - на основании решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выпискам из ЕГРЮЛ, ФИО6 являлся учредителем ООО «Новодвинск-Домофон-Центр», с размером доли в уставном капитале общества - 25%, номинальной стоимостью 2500 руб., также 25 % - доли в указанном обществе принадлежит заявителю – ФИО5 50% доли в уставном капитале ООО «Новодвинск-Домофон-Центр» - не распределена с мая 2017 года. Также ФИО6 являлся учредителем ООО «Домофон-Центр» с размером доли в уставном капитале - 100%, номинальной стоимостью 10000 руб.
31 декабря 2022 года ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись № 170239290000100046009 от 04.01.2023), выданным территориальным отделом по г.Новодвинску агентства ЗАГС Архангельской области.
11 января 2023 года и 16 января 2023 года дочь умершего – ФИО2 и супруга умершего ФИО8 обратились к нотариусу нотариального округа город НоводвинскФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
18 января 2023 года ФИО2 и ФИО8 подано нотариусу заявление с просьбой об учреждении доверительного управления наследственным имуществом, в том числе принадлежавшей доле в уставном капитале в ООО «Домофон-Центр».
27 января 2023 года и 28 марта 2023 года к нотариусу нотариального округа город Новодвинск ФИО7 обратился ФИО5 с просьбой об учреждении доверительного управления принадлежавшей ФИО6 25% доли в уставном капитале в ООО «Новодвинск-Домофон-Центр» и заключении с ним указанного договора управления.
Письмом от 28 марта 2023 года нотариус отказал в совершении указанного нотариального действия.
24 апреля 2023 года ФИО5 повторно подал нотариусу заявление об учреждении доверительного управления долей в уставном капитале в ООО «Новодвинск-Домофон-Центр» и заключении с ним указанного договора управления.
Постановлением от 28 апреля 2023 года нотариус отказал в совершении указанного нотариального действия в связи с тем, что наследники ФИО8 и ФИО2 отказались дать согласие на заключение договора доверительного управления долей в уставном капитале ООО «Новодвинск-Домофон-Центр» с ФИО5 в качестве доверительного управляющего. Заключение договора доверительного управления наследственным имуществом по инициативе нотариуса законом не предусмотрено.
Согласно статье 1026 ГК РФ, доверительное управление имуществом может быть также учреждено:вследствие необходимости постоянного управления имуществом подопечного в случаях, предусмотренных статьей 38 настоящего Кодекса;вследствие необходимости управления наследственным имуществом (статья 1173);по иным основаниям, предусмотренным законом. Правила, предусмотренные настоящей главой, соответственно применяются к отношениям по доверительному управлению имуществом, учрежденному по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа таких отношений.В случаях, когда доверительное управление имуществом учреждается по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, права учредителя управления, предусмотренные правилами настоящей главы, принадлежат соответственно органу опеки и попечительства, нотариусу или иному лицу, указанному в законе.
Суд исходит из того, что основной задачей доверительного управления является сохранность наследственного имущества в надлежащем состоянии для наследников первой очереди имущества и управления указанным имуществом.
Учитывая, что фактически экономическая деятельность общества не велась, наследники первой очереди ФИО8 и ФИО2 своего согласия на заключение договора доверительного управления с заявителем не давали, суд приходит к выводу о том, что постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия является законным и обоснованным. Оснований для понуждения нотариуса заключить с ФИО5 договор доверительного управления долей в уставном капитале ООО «Новодвинск-Домофон-Центр», не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199, 310 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении заявленияФИО5 о понуждении нотариуса заключить договор доверительного управления долей в уставном капитале, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Склеймина
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023