КОПИЯ

Дело № 2а-2990/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в размере 13 578,54 руб., пеней на данную недоимку в размере 60,35 руб.,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ФОМС на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в размере 3 526,02 руб., пеней на данную недоимку в размере 15,68 руб.

В обоснование требований указано, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, являющаяся плательщиком страховых взносов. Обязанность по уплате страховых взносов за 2020 год не исполнена. В связи сообразовавшейся недоимкой налогоплательщику направлено требование №. До настоящего времени задолженность не погашена. Ранее выданный судебный приказ отменен.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещалась по адресу регистрации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по основаниям статей 23, 48, 57, 75, 419, 420, 423, 430, 431, 432 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 11).

В связи с неуплатой налогов в соответствии со статьей 75 НК РФ ФИО1 начислены пени и выставлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 21 316,01 руб., пеней в размере 76,03 руб. (л.д. 12-13).

Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности отменен (л.д. 7).

Административный ответчик обращался с заявлением об отмене судебного приказа, соответственно, знал о наличии у него задолженности по страховым взносам, а также о предпринимаемых налоговым органом мерах к взысканию этой задолженности, при этом после отмены судебного приказа сам административный ответчик мер к погашению задолженности по страховым взносам не предпринял. Задолженность, о взыскании которой заявлено, на момент рассмотрения дела судом не погашена.

Таким образом, конституционно установленную обязанность по уплате страховых взносов ФИО1 не исполнила; зная о наличии такой задолженности, мер к ее погашению не предприняла. При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца заявленную налоговую задолженность.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, не усмотревшим правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.

Срок на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, установленный частью 3 статьи 48 НК РФ, административным истцом соблюден. Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам, а также начисленных на них пеней подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 687 руб.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в размере 13 578,54 руб., пени на данную недоимку в размере 60,35 руб.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ФОМС на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в размере 3 526,02 руб., пени на данную недоимку в размере 15,68 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 687 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в административном деле № 2а-2990/2023 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2023-002946-47