Производство № 2-386/2023 (2-7903/2022;)
УИД 28RS0004-01-2022-010557-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,
при секретаре Шагжиеве А.С.,
с участием истца НИ, представителя истцов ОЮ, по доверенности, представителя ответчика АО «Амурплодсемпром» – МА, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АВ, НИ к акционерному обществу «Амурплодсемпром» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
АВ, НИ обратились в суд с названым иском к акционерному обществу «Амурплодсемпром», указав в обоснование, что НИ проживает в спорной квартире № ***, с 01.09.1978. После заключения брака с АВ он также проживает в этой квартире (зарегистрирован по месту жительства с 25.05.1981).
Ранее дом находился на балансе ЗАО «Амурплодсемпром», в мае 2001 года был снят с баланса в виду его ветхости. Согласно справке от 24.01.2001 № 39 ЗАО «Амурплодсемпром» извещало земельный комитет городской администрации о факте снятия жилого дома с баланса. В установленном законом порядке дом ветхим не признавался, в муниципальную собственность не принимался.
На сегодняшний день ни дом, ни спорная квартира, в которой проживают истцы, не находится в собственности какого-либо иного лица или публично-правового образования, что подтверждается соответствующими документами.
В течение всего времени, а именно с января 2001 года по настоящее время, истцы осуществляют открыто и добросовестно владение квартирой как своей собственной, используя ее для проживания.
Факт открытого использования подтверждается регистрацией истцов по месту жительства, их фактическим проживанием в квартире, проведением оплаты за коммунальные услуги (электричество), заботой о квартире как о своей собственной (проведение ремонтов, поддержание квартиры надлежащем техническом состоянии), использование земельного участка для высаживания и сбора садово-ягодных культур.
На основании изложенного, с учетом заявления об изменении предмета иска, принятого судом к своему производству, истцы просят суд признать право общей совместной собственности НИ и АВ на объект недвижимого имущества: квартиру № ***, площадью 19 кв.м., расположенную в двухквартирном жилом доме (№ ***
В суде истец НИ, представитель истцов ОЮ на доводах и требованиях иска настаивали полностью; полагали возможным принять судом полное признание представителем ответчика требований.
Представитель ответчика АО «Амурплодсемпром» МА в суде поддержал свое письменное заявление о полном признании требований, указывая, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец АВ, третьи лица и их представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
В силу п. 1, 2 абз. 2, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, указанные лица высказали свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает их неявку по неуважительной причине. Поэтому дело подлежало рассмотрению по существу при данной явке.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводам о необходимости удовлетворения иска.
Судом исследовано поступившее письменное заявление представителя ответчика АО «Амурплодсемпром» в лице представителя МА, наделенного соответствующими полномочиями по доверенности, о признании иска в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что не является для судьи обязательным. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако при этом суд не рассматривает дело по существу, не исследует доказательства и т.д.
О признании иска может быть заявлено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.
Признание иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком, либо, если заявление составлено в письменной форме, оно приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принято признание иска ответчиком, т.к. такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования (материально-правовые) АВ, НИ о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АВ (паспорт ***), НИ (паспорт ***) к акционерному обществу «Амурплодсемпром» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>) о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.
Признать за АВ (паспорт ***), НИ (паспорт ***) право общей совместной собственности на объект недвижимости - ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Кастрюков
Решение в окончательной форме составлено 10.02.2023 года