Судья – Тихонова К.С. Дело № 33-24287/2023
№ дела суда 1-й инстанции 2-9280/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 июля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........6,
судей: ...........2, ...........3,
при помощнике ...........4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2022 г.,
заслушав доклад судьи ...........6 об обстоятельствах дела,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обосновании заявленных требований указано, что 24 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа ................ от 27 марта 2019 г. возбуждено исполнительное производство № ................, предмет исполнения - задолженность в размере ................. в пользу взыскателя ФИО2 В соответствии с данным ИП с июля 2019 г. по декабрь 2019 г. с пенсионного счета истца ................ и по картам ................ в Краснодарском отделении ................ ПАО «Сбербанк» взыскана сумма в размере ................. 24 апреля 2019 г. исполнительное производство ................ окончено. Однако, 12 марта 2020 г. в отношении ФИО1 в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на основании того же исполнительного листа ................ от 27 марта 2019 г. возбуждено еще одно исполнительное производство ................, по тому же самому предмету исполнения. В постановлении указано, что по состоянию на 12 марта 2020 г. задолженность истца составляет ................ руб., тогда как с истца уже удержана сумма в размере ................ руб., вместе с исполнительным сбором, согласно исполнительного производства ................ от 24 апреля 2019 г. В соответствии с данным ................ с октября 2020 г. по май 2021 г. со счета ................ в Краснодарском отделении ................ ПАО «Сбербанк» взыскана сумма в размере ................. После неоднократных жалоб истцу возвращена частями сумма в размере ................ руб. Таким образом., согласно указанных исполнительных производств, с истца списана общая сумма в размере ................ руб. (без учета исполнительного сбора 7 ................. (без учета исполнительного сбора .................), в соответствии с решением Советского районного суда г. Краснодара по делу № ................ от 15 января 2019 г. ФССП перечислено взыскателю (ответчику), согласно прилагаемых к материалам дела платежных поручений ................ руб., вместо ................ руб., на основании исполнительного листа № ................ от 27 марта 2019 г. Необоснованно списанная и перечисленная взыскателю ФИО2 судебными приставами сумма составила ................. Факт удержания денежных средств должностным лицом государственного органа отсутствует. Излишне перечисленная сумма взыскателю, в данном случае ответчику подтверждается платежными поручениями ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, а так же ответом ФССП ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 22 декабря 2021 г. в рамках дела № 2-................ в Октябрьском районом суде г. Краснодара. В связи, с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ................., расходы по уплате госпошлины в размере ................., расходы по оплате услуг представителя в размере ................ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .................
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2022 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ................
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате слуг представителя, а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование доводов жалобы указано на отсутствие вины ответчика в перечислении ему излишних денежных средств.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 выражает мнение о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просит оставить его без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом. В материалах дела имеется распечатка с официального сайта Почты России, согласно которой ФИО1 получил почтовое извещение. Делегировал свои полномочия представителю по доверенности ФИО3
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда изменить.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Судом может быть отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, в случае если при рассмотрении дела не найдет своего подтверждения факт приобретения или сбережения лицом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущества за счет другого лица.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа ................ от 27 марта 2019 г. возбуждено исполнительное производство ................, предмет исполнения - задолженность в размере ................. в пользу взыскателя ФИО2
На основании указанного исполнительного производства, с пенсионного счета истца ................ и по картам ................ в Краснодарском отделении ................ ПАО «Сбербанк» взыскана сумма в размере ................ руб.
24 апреля 2019 г. исполнительное производство ................ окончено.
Вместе с тем, 12 марта 2020 г. в отношении ФИО1 в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на основании того же исполнительного листа ................ от 27 марта 2019 г. возбуждено еще одно исполнительное производство ................, по тому же самому предмету исполнения.
В постановлении указано, что по состоянию на 12 марта 2020 г. задолженность истца составляет ................., тогда как с истца уже удержана сумма в размере ................ руб., вместе с исполнительным сбором, согласно исполнительному производству № ................
В соответствии с ................ в Краснодарском отделении ................ ПАО «Сбербанк» взыскана сумма в размере ................
Таким образом, установлено, что согласно указанных исполнительных производств, в период 2019 г.-2020 г. с истца удержана общая сумма взыскания в размере ................
ФССП перечислено взыскателю (ответчику), согласно прилагаемых к материалам дела платежных поручений ................ руб., вместо ................ руб., на основании исполнительного листа ................
По результатам обращения истца, ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара возвращена частями сумма в размере ................
Необоснованно списанная и перечисленная взыскателю ФИО2 судебными приставами сумма составила ................
Факт удержания денежных средств должностным лицом государственного органа отсутствует.
Излишне перечисленная сумма взыскателю, в данном случае ответчику подтверждается платежными поручениями ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, а так же ответом ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 22 декабря 2021 г. (л.д. 14-15).
Необходимым условием для квалификации возникших между сторонами спора правоотношений в качестве неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований (норм и положений законодательства или условий договора) для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ФИО2
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика в перечислении излишних денежных сумму не могут являться основаниями освобождения ответчика от обязанности возврата денежных средств и уплаты процентов, поскольку п. 2 ст. статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, а в силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ................ руб., подлежащие возмещению ответчиком.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ................., однако, с учетом требований соразмерности, суд первой инстанции снизил указанную сумму до ................
Оснований для повторного снижения размера расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Таким образом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................