Решение по делу № 2-3331/2025 от 05.05.2025 - о взыскании задолженности, судебных расходов.

Дело № 2-3331/2025

УИД 50RS0035-01-2025-002770-80

Решение в окончательной форме 05.05.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 229,80 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) №№ т ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав договора).Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 100 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства, истец обратился в суд за взысканием задолженности.

Истец - представитель ООО ПКО "АйДи Коллект", в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) №№ т ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав договора).

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 100 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 27076 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 31 372,76 рублей;

- сумма задолженности по штрафам – 2151,24 рублей;

- сумма задолженности по пеням – 4500 рублей.

Взыскать уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (ШПИ №).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 184 Подольского судебного района были удовлетворены требования истца, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО4 (л.д.48-53).

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 229,80 рублей.

Руководствуясь ст.199, ст. 233-236 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект", ИНН <***>, задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 229,80 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья подпись Т.Н.Самаркина