Решение по делу № 2-3128/2023 от 27.06.2023

УИД 77RS0017-02-2022-024509-34

2-3128/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес27 июня 2023 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3128/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма № 551023253 от 13.03.2003г.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается единым жилищным документом № 6586751.

В квартире фактически проживают истец и ее сын фио

Ответчик является бывшим супругом истца, брачные отношения между ними прекращены 15.06.2022г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> от 30.09.2022г.

20 июля 2020г. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи, а в настоящее время не несет бремя оплаты за ЖКУ, проживает в адрес.

На основании изложенного, истец просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец в суд не явилась, извещена.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся Ответчиков в порядке заочного производства.

На основании ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определён частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям. В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтверждён любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма № 551023253 от 13.03.2003г.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается единым жилищным документом № 6586751.

Судом установлено и доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, что ответчик в вышеуказанной квартире не проживает.

Судом, в ходе рассмотрения дела, направлялся судебный запрос в городскую поликлинику ГП № 52 Департамента здравоохранения адрес в котором суд просил сообщить состоял ли ответчик на учёте по медицинскому обслуживанию, а также обращался ли за медицинской помощью и оформлялись ли вызовы врача на дом в отношении ответчика и если оформлялись, то по какому адресу.

Из ответа на судебный запрос следует, что ответчик состоял на учёте в городской поликлинике ГП № 166 Департамента здравоохранения адрес, не обслуживающий вышеуказанный адрес с 20.09.2018г. по 18.09.2020г., 13.05.2020г. вызывал врача на дом по адресу фактического проживания 13.05.2020г., 26.05.2020г. обращался в городскую поликлинику ГП № 52 Департамента здравоохранения адрес, больше обращений зарегистрировано не было.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны истца судом был допрошен свидетель фио, которая суду показала, что она является супругой сына истца, ответчика знает, проживает в спорной квартире с 2010г., с 2016г. по 2020г. ответчик проживал в спорной квартире, он собрал вещи и ушел добровольно, с того времени в квартиру не приходил, конфликтов между сторонами не было.

Суд доверят показаниями допрошенного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы со всеми материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проявляет намерения на вселение в вышеуказанную квартиру, т.е. осознанно на протяжении длительного времени не проживает в указанной квартире. Общее хозяйство с Истцом и другими жильцами, прописанными в вышеуказанной квартире Ответчик не ведет. Вещей Ответчика в вышеуказанной квартире не имеется. Ответчик членом семьи Истца и лиц, прописанными и проживающими в вышеуказанной квартире не является, поскольку брачные отношения между сторонами прекращены, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Ответчик не несет бремя по содержанию вышеуказанной квартиры.

Статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом манёвренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.

Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что заявленное Истцом требование о признании ответчика утратившим право пользования Ответчикам жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия органом регистрационного учёта ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 - утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 - с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья фио

Решение изготовлено 04.07.2023 г.