дело № 2а-А435/2023 УИД: 48RS0022-02-2023-000442-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании недоимки по налогам,
установил:
УФНС по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014г. на общую сумму 1395 руб. (1294 руб. + 101 руб.). В обоснование иска указывают, что ФИО1 является плательщиком налогов, однако обязанность по уплате налогов не исполнил, несмотря на направление в его адрес налогового уведомления и требования. До настоящего времени налоги не уплатил.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 иск не признал ввиду отсутствия в собственности земельного участка и жилого дома.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
По имеющейся в налоговом органе информации ФИО1 имеет в собственности 10/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 9/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в связи с чем, 23.03.2015г. ему было направленное налоговое уведомление № 790284 с подробным расчетом налогов за 2017г.
Поскольку в установленный законом срок налоги уплачены не были, в соответствии со ст.70 НК РФ налоговый орган 14.10.2015г. сформировал требование № 52511 об уплате налогов в срок до 18.11.2015г.
В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Соответственно, с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам административный истец должен был обратиться не позднее 19.05.2016г.
Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обращаясь с настоящим иском, УФНС по Липецкой области в качестве уважительной причины пропуска срока указало большое количество материалов, направленных в суд.
Нормы Налогового кодекса РФ не содержат какого-либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока признаются обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, которые при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, не позволили ему своевременно обратиться в суд.
В то же время не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока большое количество материалов, направленных в суд, а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу иска.
Соблюдение срока для обращения с иском о взыскании задолженности находится в пределах контроля налогового органа, который, зная о существовании установленного законодательством шестимесячного срока для взыскания налогов, сборов в судебном порядке, исчисляемого с момента истечения срока для исполнения требования о добровольной уплате налогов, сборов, обратился в суд с настоящим иском за пределами установленного шестимесячного срока – 09.11.2023г., тогда как должен был обратиться не позднее 19.05.2016г.
При этом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока налоговый орган не привел доводы, обосновывающие объективную невозможность обращения с заявлением в суд в более ранние сроки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у налогового органа причин объективного характера, не зависящих от самого управления, находящихся вне его контроля, которые при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, не позволили своевременно обратиться с иском в суд.
Установив пропуск административным истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
решил :
В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании недоимки по налогам отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -
Решение в окончательной форме принято судом 25.12.2023г.
Председательствующий -