Кандалакшский районный суд Мурманской области (<...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 09 декабря 2022 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.

с участием ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <дата> года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего (со слов самого ФИО4) по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

В 21 час. 20 мин. 07.12.2022 находившиеся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка сотрудники полиции (а именно, сотрудники МО МВД России «Кандалакшский» старший сержант полиции ФИО1 и старший сержант полиции ФИО2) обнаружили на улице возле дома <адрес> ФИО4, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид).

Подозревая ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, указанные выше сотрудники полиции доставили его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещение приемного отделения ГОБУЗ «Кандалакшская Центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес>.

Однако там в 21 час. 50 мин. 07.12.2022 ФИО4 не подчинился законному требованию сотрудника полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После данного отказа ФИО6 Д,А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудник полиции ФИО2 вновь потребовал от него пройти данное освидетельствование. Однако ФИО4 вновь отказался выполнять законное требование сотрудника полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении полностью согласился, подтвердил изложенные в нем обстоятельства. Пояснил, что он отказался от выполнения требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, так как не посчитал себя сильно пьяным. Факт своего нахождения во время рассматриваемых событий в состоянии алкогольного опьянения он подтверждает (опьянение было вызвано употреблением им водки)

Кроме вышеуказанных объяснений ФИО4 его виновность в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 29.08.2020, в котором зафиксирован факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 от 07.12.2022, в которых они сообщили обстоятельства, приведенные в описательной части настоящего постановления.

Письменным объяснением ФИО3 от 07.12.2022, из которых следует, что в его присутствии ФИО4 в помещении ЦРБ отказался от выполнения неоднократных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Составленным 07.12.2022 сотрудником полиции ФИО2 протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Актом медицинского освидетельствования № 494 от 07.12.2022, в котором зафиксирован факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований ставить под сомнение перечисленные выше доказательства у судьи не имеется.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4 (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка), холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, его имущественное положение (официального трудоустройства не имеет, официальных доходов не получает).

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО4, судья признает продолжение ФИО4 противоправного деяния, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его (п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), совершение ФИО4 административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

С учетом всего вышесказанного суд приходит к выводу, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как именно такой вид наказания, по мнению судьи, будет соответствовать достижению целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента его фактического помещения под административный арест.

Включить в срок административного ареста ФИО4 срок его административного задержания с 23 час. 20 мин. 07.12.2022 по 11 час. 20 мин. 09.12.2022.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ______________ Р.Ю. Тензин