5-65/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2023 г. г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Миронова Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что гражданин ФИО2 находясь по адресу: <адрес>,разместил в открытом доступе для просмотра и скачивания неограниченного круга лиц, изображение содержащее <данные изъяты> которая запрещена федеральными законами. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 20.3.3. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судьей ФИО3 административный материал принят к производству и назначен к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут под председательством судьи ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ председателем Самарского районного суда <адрес> ФИО3 вышеуказанный материал изъят из производства судьи ФИО4, передан судье ФИО10 с использованием подсистемы <данные изъяты>

Определением судьи Мироновой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16:30 ч, принято к производству с учетом извещения сторон ранее в связи с распределением председателем суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании, о причинах явки суд не уведомил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах явки суд не уведомил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации. Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года N 2480-О).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено, что в ходе мониторинга информационно¬телекоммуникационной сети «Интернет» была выявлена страница пользователя под наименованием «ФИО1» по сетевому адресу <данные изъяты>. В ходе просмотра данной Интернет-страницы были выявлены материалы размещенные в открытом доступе для просмотра и скачивания неограниченным кругом лиц, содержащие нацистскую символику. В ходе проведения проверки по данному факту был опрошен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подтвердил, что в социальной сети <данные изъяты>» у него действительно создана страница пользователя по; наименованием «ФИО1» по сетевому адресу <данные изъяты> <данные изъяты>, на которую он заходит со своего сотового телефона. Примерно в 2016 году, точную дату он на данный момент не помнит в сети интернет поисковике «<данные изъяты> он нашел изображение нацистской символики и скачал данное изображение на свою страницу <данные изъяты>». Далее он никуда данную символику не распространял. Скачал её только для отображения на своей странице. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> майором полиции ФИО6, рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> <адрес> лейтенанта полиции ФИО7, актом о актом осмотра интернет-ресурса, согласно которому в процессе мониторинга <данные изъяты>» выявлена страница пользователя социальной сети <данные изъяты>» под наименованием «ФИО1» по сетевому адресу <данные изъяты>, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, анализ которых на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет суду прийти к выводу, что действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Поскольку социальная сеть «<данные изъяты>» является <данные изъяты> и представляет собой совокупность информации, содержащейся в сети Интернет, то физическое лицо, зарегистрированное в данной социальной сети, вправе обеспечивать доступ к информации, размещенной на его странице неопределенному кругу лиц, в соответствии с Правилами, устанавливаемыми администратором данного сайта.

Размещение изображений, содержащих символику террористических организаций на своей странице, следует рассматривать как фактическую пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики и атрибутики.

Суд полагает, что вина ФИО2 установлена и доказана, и квалифицирует её действия по ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ – пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики экстремистских организаций.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает данные о личности ФИО2

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного им административного правонарушения малозначительным с учетом конкретных обстоятельств дела не имеется.

Суд находит возможным не назначать ФИО8 наказание в виде административного ареста, назначая наказание в виде штрафа.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, так как согласно пояснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ изображения удалены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: № <адрес>

ИНН №, р/с №,

банк получателя: <данные изъяты> <адрес>, КБК №, БИК № ОТМО : №.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Ю.А Миронова