Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 января 2023 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мироновой Е.М.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: а/д Джанкой-Феодосия-Керчь 292 км 950 м. с участием автомобиля МАЗ, рег. знак № под управлением ФИО4 и автомобиля марки Ravon R4, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика. Истец выплатил страховое возмещение в размере 342 817 рублей 50 копеек. ФИО2 на момент ДТП не была включена в договор ОСАГО.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчицы сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному адресу, о причинах неявки суд е уведомила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требований, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Пунктом 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: а/д Джанкой-Феодосия-Керчь 292 км 950 м. с участием автомобиля МАЗ, рег. знак № под управлением ФИО4 и автомобиля марки Ravon R4, рег. знак № под управлением ФИО2
Автомобиль марки Ravon R4 был застрахован в САО «ВСК» по полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем указан ФИО5 Ответчик ФИО2 указана как собственник транспортного средства, в перечень лиц, допущенных к управлению ТС не включена.
Поскольку доводы истца о том, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), нашли свое подтверждение, истец вправе требовать от ответчика возмещения страховой выплаты в порядке регресса.
Вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается материалами по делу об административном правонарушении, а также решением судьи Верховного суда Р. Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Выплата страховой суммы в размере 342 817 рублей 50 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца и исследованные по делу материалы.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 6628 рублей 18 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу САО «ВСК» ИНН №, сумму убытков, причиненных ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса, в размере 342 817 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6628 рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых не был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Миронова
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.М. Миронова