Дело № 2-2932/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-003827-57)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Аменовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием ХюндайСоларис, госномер А389СО37, собственник ФИО4, управляла ФИО5, ВАЗ 2112, госномер В379РТ37, собственник ФИО6, управлял ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение 8.12 ПДД РФ. На момент наступления страхового события между потерпевшим лицом и СПАО Ингосстрах был заключен договор добровольного страхования №. Потерпевшая сторона обратилась в СПАО Ингосстрах с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. СПАО Ингосстрах по результатам осмотра поврежденного транспортного средства признало событие страховым, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «РОСТ» на сумму 225956 руб. Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2112, госномер В379РТ, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГо ХХХ0351843636 СПАО Ингосстрах направило в адрес САО ВСК требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК» ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате в пользу СПАО Ингосстрах суммы в размере 101413,99 руб. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 101413,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 042 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием ХюндайСоларис, госномер А389СО37, собственник ФИО4, управляла ФИО5, ВАЗ 2112, госномер В379РТ37, собственник ФИО6, управлял ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение 8.12 ПДД РФ.

На момент наступления страхового события между потерпевшим лицом и СПАО Ингосстрах был заключен договор добровольного страхования №. Потерпевшая сторона обратилась в СПАО Ингосстрах с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

СПАО Ингосстрах по результатам осмотра поврежденного транспортного средства признало событие страховым, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «РОСТ» на сумму 225956 руб.

Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2112, госномер В379РТ, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГо ХХХ0351843636 СПАО Ингосстрах направило в адрес САО ВСК требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

САО «ВСК» ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате в пользу СПАО Ингосстрах суммы в размере 101413,99 руб.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

В силу п.п. «В» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно административному материалу на момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Согласно административному материалу на момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Согласно п.п. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании убытков в полном объеме.

В соответчики со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 042 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 042 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 2425 №, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 101413,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 042 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года