Решение по делу № 2А-2392/2022 от 30.09.2022 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-2392/2022

26RS0030-01-2022-003169-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудио-протокола помощником судьи - Джандубаевым З.А.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД Российской Федерации «Предгорный» – участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН ОМВД России «Предгорный» – ФИО1, действующей по доверенности,

административного ответчика – ФИО2,

ст. помощника прокурора Предгорного муниципального округа Ставропольского края – Денисовой К.А. (по удостоверению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению врио. начальника ОМВД России «Предгорный» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

установил:

В Предгорный районный суд обратился врио начальника Отдела МВД России «Предгорный» с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики, зарегистрированному по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ветка 51 км., <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии наказания. Наказание отбывал в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с возложением на него ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на учет в ОМВД России «Предгорный».

При проведении профилактических бесед с ФИО2, он был предупрежден, что в отношении него может быть установлено дополнительное ограничение и продлен срок административного надзора в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течении года неоднократно совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (штраф 500 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – уклонение от исполнения административного наказания (штраф 1 000 рублей).

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. «5» ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения – обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при наличии оснований предусмотренных ч. 2 ст. 270 гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №21-ФЗ.

Обратившись в суд, с учетом уточненных административных исковых требований просил для оказания индивидуального профилактического воздействия установить гражданину ФИО2, являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в уточненном административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора <адрес> Денисенко К.А. посчитала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев административное дело по принципу законности и справедливости, при условии состязательности и равноправии сторон, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> ветка 51 км., <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбыл в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. ФИО2 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть, возложив на него следующие ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – уклонение от исполнения административного наказания (штраф 1 000 рублей).

Из статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения – обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО2, характер совершенного преступления, административных правонарушений, совершенных в течение одного года и принимая во внимание установленный срок административного надзора, суд приходит к выводу, что необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, следующими: установить гражданину ФИО2, являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд так же считает, что дополнение ранее установленных ФИО2 административных ограничений необходимо для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку он освободившись из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения.

Таким образом, заявление врио начальника Отдела МВД России «Предгорный» об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Однако с учетом разъяснений п. 33 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 270-283 Кодекса административного производства Российской Федерации, Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

решил:

административное исковое заявление врио. начальника ОМВД России «Предгорный» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики, на весь срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки, а всего в виде 2 (двух) обязательных явок в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Обязать поднадзорного являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО2 его право при условии отсутствия нарушений административного надзора в течение половины срока надзора, на обращение в суд с заявлением о прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья «подпись» Н.В. Дождёва

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи______________________________________________________________________________наименование должности уполномоченного работникааппарата федерального суда общей юрисдикции ____________ (инициалы, фамилия)«___»___________202 года