УИД № 59RS0005-01-2025-000388-55

Дело №2-2580/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору займа от (дата) в сумме 850 000 рублей.

- проценты за пользование займом в сумме 23 939,72 рублей.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 288 056,86 рублей.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 850 000 рублей со сроком возврата до (дата). В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнила в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, письменных заявлений не представил.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена посредствам телефонограммы, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет, с заявленной суммой долга согласна.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании положений ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании положений ч.3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (заимодавец) заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ФИО3 взяла у ФИО2 займ в размере 850 000 рублей, обязалась возвратить денежные средства до (дата) (л.д. 5).

Оригинал расписки представлен в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, в установленный срок денежные средства не вернула.

(дата) ФИО2 направил в адрес ответчика претензию о выплате долга (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 850 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, суд принимает во внимание, что расписка не содержит условий о размере процентов.

Вместе с тем, из текста расписки, имеющейся в материалах дела, условий, в связи с которыми заем следовало бы считать беспроцентным, не установлено. Неуказание в расписке на размер процентов за пользование займом влечет применение положений п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании процентов за пользование в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

На основании изложенного, за период пользования займом с (дата) по (дата) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки банка России.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 23 939,72 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 48 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с (дата) по (дата) включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после (дата), - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 288 056,86 рублей подлежат удовлетворению.

Судом произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата):

850000?21% (ставка Банка России) ?47 дней ((дата)-(дата))/365=22 984,93 рублей.

850000?20% (ставка Банка России) ?32 дня ((дата)-(дата))/365=14 904,11 рублей.

Итого 37 889,04 рублей.

Суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 37 889,04 рубле.

Из разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга 850 000 в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем принятия судебного решения (дата) по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 22 000 рублей (л.д.3).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме, с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу ФИО2 (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС> задолженность по договору займа от (дата) в сумме 850 000 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме 23 939,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 288 056,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 37 889,04 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу ФИО2 (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 850 000 в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем принятия судебного решения (дата) по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья <.....> О.И. Матлина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 года.

Подлинник документа находится

в материалах гражданского дела № 2-2580/2025

в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.