Решение по делу № 02-1508/2025 от 06.06.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на кровельные работы от 05.07.2024 №

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая, что договор расторгнут, обязательства по нему ответчиком не исполнены в установленные договором сроки, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0013-02-2024-013216-13

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/25 по иску ФИО1 к ФИО2 (фио) фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор подряда о кровельные работы от 05.07.2024 в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги, взыскать уплаченный аванс в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работы по договору подряда за период с 06.08.2024 по 18.10.2024 размере сумма, сумма в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда на кровельные работы от 05.07.2024 № б/н.

В соответствии с п. 1.1. договора Подрядчик (ФИО3) обязуется по заданию Заказчика (ФИО1) выполнить капитальный ремонт кровли над зимним садом частного жилого дома, а также смежные с ним работы, расположенного по адресу: адрес (уч. 117).

Согласно п. 1.4. договора стоимость работ определяется расчетом договорной цены и составляет сумма.

Срок выполнения кровельных работ по договору устанавливался с 05 июля 2024 года по 05 августа 2024 года.

В рамках исполнения договорных обязательств в период с 12.07.2024 по 27.07.2024 Истцом оплачены Ответчику авансы в счет выполнения работ на общую сумму сумма, что подтверждается расписками: от 12.07.2024 на сумму сумма, от 19.07.2024 на сумму сумма и от 26.07.2024 на сумму сумма, а также чеком от 27.07.2024 по переводу на банковскую карту в Тинькофф банке на сумма.

В соответствии с п. 3.1. договора выполненные кровельные работы передаются Подрядчиком и принимаются Заказчиком по промежуточным и конечному актам сдачи-приемки.

По состоянию на 27.08.2024 ни одна часть работ из предусмотренных Приложением №1 к договору не выполнены. Срок исполнения Ответчиком договорных обязательств истёк 05.08.2024.

Таким образом, за Ответчиком числиться неотработанный аванс в размере сумма.

В адрес ответчика, указанного в договоре Истцом, были направлены претензии от 12.08.2024 о немедленном исполнении договора подряда. Данная претензия была оставлена, без ответа.

27.08.2024 направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда и возврате неосновательного обогащения с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В данной претензии был установлен срок на возврат денежных средств в течение 10 (десяти) календарных дней. В противном случае Истец оставил за собой право обратиться в Суд. Однако и данная претензия Ответчиком оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о не слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить предусмотренную договором работу, оказать услугу в установленный договором срок.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены статьей 28 Закона о защите прав потребителей, согласно соответствующим положениям которых, потребитель по своему выбору вправе:

— назначить исполнителю новый срок;

— потребовать уменьшения цены за выполнение работы, оказание услуги;

— поручить выполнение работы, оказание услуги третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

— отказаться от исполнения договора о выполнении работы, оказании услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы оказания услуги.

Требования потребителя в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги подлежат удовлетворению в сроки, установленные статьями 30, 31 Закона о защите прав потребителей:

1) выполнение работы, оказание услуги в новый срок - в срок, назначенный потребителем;

2) уменьшение цены за выполнение работы, оказание услуги в десятидневный срок со дня предъявления требования;

3) возмещение расходов на выполнение работы, оказание услуги потребителем или третьими лицами в десятидневный срок со дня предъявления требования;

4) возмещение убытков в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги в десятидневный срок со дня предъявления требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения предусмотренного договором срока выполнения работы, оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, оказания услуги, а если цена выполнения работы, оказания услуги договором о выполнении работ, оказании услуг не определена общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, оказания услуги, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать иену отдельного вида выполнения работы, оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы, оказания услуги не определена договором о выполнении работы, оказании услуги.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, оказания услуги, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда на кровельные работы от 05.07.2024 № б/н.

Согласно п. 1.4. договора стоимость работ определяется расчетом договорной цены и составляет сумма.

Срок выполнения кровельных работ по договору устанавливался с 05 июля 2024 года по 05 августа 2024 года.

В рамках исполнения договорных обязательств в период с 12.07.2024 по 27.07.2024 Истцом были оплачены Ответчику авансы в счет выполнения работ на общую сумму сумма, что подтверждается расписками: от 12.07.2024 на сумму сумма, от 19.07.2024 на сумму сумма и от 26.07.2024 на сумму сумма, а также чеком от 27.07.2024 по переводу на банковскую карту в Тинькофф банке на сумма.

Таким образом, за Ответчиком числиться неотработанный аванс в размере сумма.

Истец ставит перед судом требование о расторжении договора подряда на кровельные работы от 05.07.2024 в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги.

Между тем, согласно ст.450.1 ГК РФ указанный договор уже расторгнут, с момента получения ответчиком претензий истца о расторжении договоров и выплате уплаченных по договорам денежных средств.

В связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работы по договору подряда за период с 06.08.2024 по 18.10.2024 размере сумма, в соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" размер неустойки подлежит исчислению от цены работы (услуги), а не от размера внесенной по договору предоплаты.

Общая цена выполнения работы (оказания услуги) составляет сумма (п.1.4 Договора подряда), и именно из этой суммы должен производиться расчет неустойки и ограничиваться ее максимальный размер.

Суд, соглашается с правом истца на получение с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ, и учитывая вышеприведенные положения ст.28 п.5 Закона о защите прав потребителей, считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере цены выполнения работы (оказания услуги), согласованной сторонами в договоре подряда, в размере сумма

В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере сумма

В соответствии с п.6 ст.13 закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (300 000 + 522 094 + 10 000) х50%).

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (фио) фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму аванса в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (фио) фио (паспортные данные) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →