УИД 58RS0028-01-2025-001227-30 № 2-1070/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Пенза
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Симоновой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил а:
Банк ВТБ (ПАО), действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что (Дата) между банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке статьи 428 ГК РФ.
Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:
- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;
- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «ВТБ 24- Онлайн» (была переименована в систему «ВТБ - Онлайн» после реорганизации);
- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.
В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета.
Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).
В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента (пункт 3.1.1 Приложения № Правил ДБО).
При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.
Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов банка.
(Дата) банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.
Ответчик (Дата) (10:17), произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 724 637 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.
(Дата) по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.
Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от (Дата) (далее - кредитный договор), путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила). Форма кредитного договора доступна клиенту в мобильном приложении. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме 724 637 рублей на срок по (Дата) с взиманием за пользование кредитом 7,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика.
В соответствии условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направленияя соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Дата возникновения просроченной задолженности с (Дата).
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на (Дата) составляет 260 212,11 рублей.
По состоянию на (Дата) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 251 334,60 рублей, из которых:
238 783,29 рублей - основной долг;
11 564,93 рублей - задолженность по плановым процентам;
986,38 рублей - неустойка.
Банк обращался к мировому судье судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от (Дата) судебный приказ был отменен по причине поступивших возражений от должника.
На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от (Дата), за период с (Дата) по (Дата), в общей сумме по состоянию на (Дата) включительно 251 334,60 рублей, из которых: 238783,29 рублей - основной долг; 11 564,93 рублей - задолженность по плановым процентам; 986,38 рублей – неустойка, а также взыскать с расходы по оплате госпошлины в размере 8540 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомила, документов, обосновывающих уважительность неявки в судебное заседание, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку стороны по делу, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из части 1 статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из обстоятельств дела следует, что (Дата) между банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подписания ФИО1 заявления клиента о предоставлении комплексного обслуживания в ВТБ 245 (ПАО), в котором она заявила о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц 2 ВТБ 24 (ПАО) ( л.д. 22, 24-26).
Подписав указанное заявление, ФИО1 был предоставлен доступ к системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета.
(Дата) между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № посредством направления банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ - Онлайн» предложения о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.
Ответчик (Дата) в 10:17 произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, произошла аутентификация клиента, который, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, сумма кредита составила 724 637 рублей, сроком по (Дата) с процентной ставкой 7,9 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в размере 12669,88 рублей, 72 равными платежами, размер последнего платежа составил 12610,18 рублей (л.д.12-16).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика, что подтверждается представленной справкой ВТБ 24 (ПАО) (л.д.29-33).
Ответчик не производил своевременно платежипокредитномудоговорув соответствии с установленным графиком, нарушал обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а также нарушал обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами.
В соответствии с пунктом 2 статьи811 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате долга и уплате процентов, истец направил в адрес ответчика уведомлении о досрочном истребовании задолженности, составившей по состоянию на (Дата) 241091,51 рублей, на которое ответчик никак не отреагировал, задолженность не погасил (л.д.36).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от (Дата) по заявлению ФИО1 судебный приказ № от (Дата) был отменен (л.д.40).
До настоящего времени задолженность по договору займа № от (Дата) в размере 251 334,60 рублей, из которых: 238783,29 рублей - основной долг; 11 564,93 рублей - задолженность по плановым процентам; 986,38 рублей – неустойка, не погашена.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись принятые по договору обязательства и погашена задолженность по указанному выше договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.
Представленный расчёт ответчиком не оспаривался, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ФИО1 подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 8540 рублей, понесенные истцом в связи с предъявлением иска в суд, что подтверждается платежным поручением от (Дата) №.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженки <...>, паспорт № №, выдан (Дата) отелом внутренних дел <...>, код подразделения № в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (№, <...>, пер. <...> <...>, лит.А) сумму задолженности по договору займа № от (Дата) за период с (Дата) по (Дата) в размере 251334 (двухсот пятидесяти одной тысячи трехсот тридцати четырех) рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8540 (восьми тысяч пятисот сорока) рублей.
Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Бормотина
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года
Судья