9а-268/2023

М-3305/2023

УИД: 26RS0..............-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС .............. и ИФНС .............. о признании действий по подаче повторно заявления на вынесение судебного приказа незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС .............. и ИФНС .............. о признании действий по подаче повторно заявления на вынесение судебного приказа незаконными.

В принятии административного искового заявления следует отказать, т.к. заявленные требования об оспаривании действий по подаче повторно заявления на вынесение судебного приказа, не могут быть проверены в порядке административного судопроизводства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по д

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок производства по административным делам об оспаривании в том числе решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от .............. N 508-О, от .............. N 389-О-О, от .............. N 314-О-О, от .............. N 777-О и др.).

Как разъяснено в пункте 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" Исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс) суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации (далее также - суды) рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела):о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2 статьи 1 КАС РФ); связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 КАС РФ).

К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Часть 1 статьи 4 названного кодекса гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд с административным исковым заявлением для защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Административный истец оспаривает действия ИФНС .............. по обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки, полагая, что заявление подано повторно при наличии имеющегося определения об отказе в принятии заявлении о вынесении судебного приказа.

Данные действия по обращению в суд не могут быть проверены в рамках административного судопроизводства при наличии установленного порядка процессуальной проверки вынесенных судебных актов, в связи с чем в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного иска.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 к ИФНС .............. и ИФНС .............. о признании действий по подаче повторно заявления на вынесение судебного приказа незаконными.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ж.О. Гориславская