Дело № 12-1110/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., ознакомившись с жалобой защитника Тимофеева И.И., в интересах ФИО1, на постановление №18810524230609002124 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 09 июня 2023 года и решение №ВД-23-0009777 Врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 23 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810524230609002124 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 09 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением №ВД-23-0009777 Врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 23 июня 2023 года названное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше постановлением и решение, защитник Тимофеев И.И., действующий в интересах ФИО1, обратился с жалобой в суд.

Изучив жалобу, полагаю, она подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из содержания жалобы заявителя следует, что местом совершения административного правонарушения является пересечение проспекта Красноярский рабочий и улицы Крылова в г. Красноярске, что территориально относится к Ленинского району г. Красноярска.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностных лиц, вынесших обжалуемые постановление и решение, распространяется на всю территорию Красноярского края, в том числе, на Ленинский район г. Красноярска.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является территория Ленинского района г. Красноярска, жалоба подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Тимофеева И.И., в интересах ФИО1, на постановление №18810524230609002124 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 09 июня 2023 года и решение №ВД-23-0009777 Врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 23 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Шлейхер