Дело № 5-746/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми, г. Сыктывкар 25 декабря 2022 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми и специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ...,
установил:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОП № 2 УМВД России по гор. Сыктывкару, **.**.** в ... ФИО2, находясь в общественном месте по адресу ..., громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение сотрудникам Росгвардии, а именно, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № 2 для установления личности и составления протокола по ст.20.1 КоАП РФ, вел себя агрессивно, упирался, после чего к нему согласно ст. 19 ФЗ 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину, тем самым ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Перед началом судебного разбирательства ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.
В судебном заседании ФИО4 с вмененным нему административным правонарушением не согласился, пояснил, что в служебный автомобиль сел сам.
Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что **.**.** в ... ФИО2, находясь в в общественном месте по адресу ..., громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение сотрудникам Росгвардии, а именно, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № 2 для установления личности и составления протокола по ст.20.1 КоАП РФ, вел себя агрессивно, упирался, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников Росгвардии.
Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ГЗ ОВО по г. Сыктывкару ФИО1, протоколом административного задержания.
Представленные доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.
При таких обстоятельствах действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – ... **.**.**.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Ю. Скаскив