Решение по делу № 2-3314/2022 от 22.12.2022 | Коломенский городской суд (Московская область)

Дело № 2-3314/2022

УИД 50RS0020-01-2022-005320-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2022 года Коломенский городской суд Московской области под председательством судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Солововой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство NissanJuke2013 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 147 дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб., дополнительный платеж – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство NissanJuke2013 года выпуска, №. Ссылаясь на ст.334 ГК РФ истец указывает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени задолженность не погасил.

В судебное заседание ПАО "Совкомбанк", извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.л. 6).

Ответчик ФИО4 извещенная о дате и месте судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явилась. О причине своей неявки суд не известила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

На основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Подпись ответчика в Индивидуальных условиях договора соответствуют подписи ФИО1 в ксерокопии паспорта.

Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Заемщику предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты><данные изъяты>% годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Тарифы и Общие условия договора потребительского кредита. Заемщик согласилась с условиями кредитного договора и взяла обязательство их выполнять (л.д.19).

За нарушение срока возврата кредита на основании п.12 Индивидуальных условий начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.19).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб. в срок, указанный в Общих условиях кредитования.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Задолженность по кредиту подтверждается подробным расчетом задолженности, произведенным на основании выписки по счету ответчика по формулам расчетов. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, что указано в расчете (л.д. 20).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 151 дней.

За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. иные комиссии – <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб., дополнительный платеж – <данные изъяты> руб. (л.д. 26-28 об.).

Задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается материалами дела, расчет задолженности судом проверен, он является арифметически правильным. Ответчиком возражений по расчету не представлено. Свой контрасчет не составлен, поэтому расчет истца принимается судом как доказательство задолженности.

Согласно положениям ст.329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. не представлено суду.

Таким образом, требование об обращении взыскания суммы задолженности на предмет залога – транспортное средство NissanJuke 2013 года выпуска, № является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд истцу отказывает, поскольку требования об установлении начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

На основании ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялась в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссии за ведение счета – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., иные комиссии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дополнительный платеж – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.., просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору на заложенное имущество - транспортное средство NissanJuke2013 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска части установления начальной продажной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Замаховская