Дело № 2-306/2023
УИД 75RS0025-01-2022-004957-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с указанным иском в обоснование требований ссылаясь на следующее. 27.10.2014 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 270 000 рублей на срок до 28.10.2019 под 21,5 % годовых. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнено. 28.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по указанному кредитному договору истцу. На дату обращения с исковым заявлением ответчиком обязательства не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014 в размере 262 091,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 474,92 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления, согласия на кредит 27.10.2014 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 270 000 рублей на срок до 28.10.2019 под 21,5 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами 16 числа каждого месяца, при этом сторонами согласован размер ежемесячных платежей.
За ненадлежащее исполнение обязательств на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,6 % в день (п.12 Индивидуальных условий договора).
При подписании Индивидуальных условий договора стороны согласовали право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Согласно условиям кредитного договора окончательная дата погашения кредита 28.10.2019.
Перечисление банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету заемщика.
28.11.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истец приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается также выпиской из акта-приема к договору.
Из приложения к договору уступки прав (требований) следует, что сумма передаваемых прав составляет 352 022,47 рублей, из которых 238 243,72 рублей – основной долг, 110 935,49 рулей – сумма процентов по кредитному договору, 2 843,26 рублей - прочее.
Согласно п.3.1 договора №/ДРВ от 28.11.2018 к истцу в полном объеме перешло право требования к заемщику выполнения его денежных обязательств, в том числе по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг).
26.10.2021 мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен 24.10.2022.
Согласно представленному стороной истца расчету, сумма кредитной задолженности ответчиком не погашена, задолженность по основному долгу составила 238 243,72 рублей, по процентам – 110 935,49 рублей.
В период с 28.11.2018 по 18.11.2022 новому кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 90 433,57 рублей.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 345,90 рублей, частично проценты за пользование кредитом в размере 87 087,67 рублей.
В связи с вышеизложенным сумма общей задолженности составляет 262 091,54 рубль, из которых 238 243,72 рубля – сумма основного долга, 23 847,82 рублей – сумма просроченных процентов.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для взыскания суммы долга с учетом расчета.
Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014 в размере 262 091,54 рубль.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 474,92 рублей.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014 в размере 262 091,54 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 474,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.
Мотивированное решение составлено 12.04.2023