< >
Дело № 2-2864/2023
35RS0001-02-2023-001812-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 967 руб. 12 коп., расходов за составление искового заявления в размере 1000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 530 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора ответчик выдал расписку. По утверждению истца, в установленный срок ответчик долг не вернул. По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 32 967 руб. 12 коп.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ., направила сообщение по электронной почте о том, что с требованиями согласна, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 получила в долг от ФИО1 600 000 руб. и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила расписку. В установленный распиской срок ФИО2 долг не погасила.
Таким образом, наличие между сторонами договорных отношений подтверждается материалами дела. Письменная форма договора займа соблюдена. Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного возврата долга, поэтому требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 600 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанной нормой истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 967 руб. 12 коп. Расчет истца судом проверен, является верным. Требования о взыскании процентов за просрочку в возврате долга основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Истцом заявлены требования о возмещении юридических расходов за составление искового заявления в размере 1 000 руб. Расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 530 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 32 967 руб. 12 коп., расходы на юридические услуги 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 530 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19.05.2023.
Судья < > Т.В. Розанова