№ 12-654/2023
РЕШЕНИЕ
18 декабря 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе судьи Закирова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 17.08.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, которую мотивирует тем, что производство по делу прекращено необоснованно, так как 17.08.2023 ФИО4 совершил наезд на ее дочь на пешеходном переходе, причинил легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО5 жалобу поддержали по указанным в ней основаниям, указав что в действиях Щелокова имеется состав правонарушения предусмотренного ст. 12.24 либо 12.18 КоАП РФ.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно материалам дела, 17 июня 2023 года в 12 часов 00 минут напротив ..., водитель транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак № ФИО4 совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения.
17 июня 2023 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением от 17 августа 2023 года, вынесенным инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску лейтенантом полиции ФИО7, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административном правонарушения.
Из материалов дела, объяснений участников ДТП, схемы дорожного происшествия следует, что 17.08.2023 ФИО4 в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".
Заключением эксперта № 3198 от 25.07.2023 установлено наличие у потерпевшей ФИО3 телесных повреждений - ссадин на правой верхней конечности, кровоподтека левой ягодичной области, не причинившие вреда здоровью, возможность которых не исключатся при вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии.
Содержание повреждений в заключении согласуется с показаниями ФИО3 и законного представителя.
Оценив заключение эксперта совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оно является достоверным и допустимым.
Вместе с тем, состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ образуется только при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или среднего вреда здоровью потерпевшего.
При таких обстоятельствах, вывод об отсутствии в действиях ФИО4 состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ является верным.
Согласно ст. 12.8 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Суд не является органом административного преследования, не относится к числу органов, уполномоченных на возбуждение дел об административных правонарушениях.
Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Факт прекращения производства по делу не препятствует участникам дорожно-транспортного происшествия обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении причиненного ущерба, что также было разъяснено в постановлении о прекращении производства об административном правонарушении от 17 августа 2023 года.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 августа 2023 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску лейтенантом полиции ФИО7, – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья А.Ф. Закиров