Решение по делу № 2-5848/2022 от 24.11.2022 | Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2-5848/2022

УИД 12RS0003-02-2022-0006075-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 24 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Елымбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту– ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 39739 руб. 21 коп., проценты в силу ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8486 руб. 95 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 58350 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3332 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в виде почтовых расходов 156 руб. 30 коп. Требования обоснованы тем, что <дата> АО «ОТП Банк» (ранее– ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил денежные средства в размере 50000 руб. на 36 месяцев под 49,9 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Частями кредитного договора являются условия кредитного договора и тарифы банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик в свою очередь в установленный договором срок кредит не погашает.

<дата> между истцом ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер> от <дата> на сумму 39739 руб. 21 коп. перешло к ООО «СААБ». Условия заключенного со ФИО1 кредитного договора допускают уступку право требования третьим лицам. Заказным отправлением в письменном виде ООО «СААБ» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, направило досудебное требование. Поскольку до настоящего времени обязательства ответчика по кредитному договору не выполнены, истец как правопреемник кредитора обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, ООО «СААБ» извещено о времени и месте надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОПТ Банк» в судебное заседание также не явился, АО «ОТП Банк» о месте и времени судебного разбирательства извещено.

Суд с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в целях защиты прав ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований– в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 50000 руб., срок возврата кредита 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом предоставив 50000 руб., тогда как ФИО1. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по договору перед Банком составила по основному долгу 23297 руб. 42 коп., процентам 16441 руб. 79 коп., всего 39739 руб. 21 коп.

Условиями договора потребительского кредита (пункт 6.6 Условий договора нецелевого кредитования предусмотрено, что Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило <дата> в адрес должника ФИО1 уведомление о состоявшееся уступке прав требования, а также досудебное требование о выплате задолженности.

На момент переуступки прав требования на <дата> и на момент подачи иска в суд свои обязательства перед кредитором ФИО1 не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет исковых требований проверен судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признан правильным, расчеты не опровергнуты должником, собственный встречный расчет им не представлен.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Принимая во внимание, что при уступке права требования положение должника не ухудшилось, учитывая также, что договор уступки права требования не противоречит закону, не оспорен в установленном законом порядке, основания для вывода о возможном нарушении прав должника заменой кредитора у суда отсутствуют, то со ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 39739 руб. 21 коп.

В силу ч. 1 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом исчислены проценты в силу ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга – 23297 руб. 42 коп. за период с <дата> по <дата> в размере 58350 руб. 02 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, иного расчета суду представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом исчислены проценты в силу ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга – 23297 руб. 42 коп. за период с <дата> по <дата> в размере 8486 руб. 95 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, иного расчета суду представлено не было.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3332 руб. Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 94 ГПК РФ со ФИО1 также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 156 руб. 30 коп., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 39739 руб. 21 коп., из которых 23297 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 16441 руб. 79 коп. – проценты по договору, проценты в силу ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 58350 руб. 02 коп., проценты в силу ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8486 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3332 руб., почтовые расходы 156 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2022 года

Решение01.12.2022