Решение по делу № 2-117/2023 от 18.01.2023 | Баймакский районный суд (Республика Башкортостан)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Баймак РБ

Дело №2-117/2023, УИД 03RS0024-01-2022-001777-16

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между ООО Русфинанс банк и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344414,89 рублей. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «НБК» право требования по кредитному договору. Ранее, на основании судебного решения с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ..

Решение суда частично исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным на просроченную основную задолженность в размере 42955,29 рублей, неустойку за просрочку уплату основного долга в размере 222000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 221768,07 рублей, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8065 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. судебное извещение возращено суду с отметкой «в связи с истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предоставлены кредитные средства в размере 344414,89 рублей со взиманием за пользование кредитом платы в размере 7,5% годовых. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 223042,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «НБК» право требования по кредитному договору.

Решение суда частично исполнено.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

При этом следует учесть, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по процентам, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42955,29 руб., а также неустойку за просрочку уплату основного долга в размере 222000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 221768,07 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы истца на представителя в размере 15000 рублей, которые определены судом с учетом категории дела, объема работы представителя.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 8065 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42955,29 руб., неустойку за просрочку уплату основного долга в размере 222000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 221768,07 рублей, неустойку в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4179 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев