72RS0019-01-2023-001759-81

№ 2а-1558/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 03 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1558/2023 по административному исковому заявлению ООО «НБК» к судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2, заместителю ст. судебного пристава ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2, заместителю ст. судебного пристава ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в не корректировке суммы задолженности в рамках исполнительного производства №93751/21/72010-ИП от 21.04.2021 года, возложить обязанность совершить исполнительные действия по корректировке суммы задолженности на 878028,21 рублей.

Требования мотивирует тем, что является взыскателем по исполнительному производству№93751/21/72010-ИП от 21.04.2021 года о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «НБК». По решению суда сумма н составляет 878 028,21 рублей и государственная пошлина 17 802,26 рублей. Исполнительное производство возбуждено по сумме государственной пошлины 17 802,26 рублей. Взыскатель обратился с заявлением о корректировке суммы задолженности, однако корректировка так и не произведена, чем нарушено право взыскателя на принудительное исполнение требований.

В суд представитель административного истца, представитель административных ответчиков ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2, заместитель ст. судебного пристава ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3 заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.143-149).

Суд, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

При рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок совершения оспариваемого действия (бездействия) и основания для совершения оспариваемого действия (бездействия); соответствует ли совершенное оспариваемое действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункты «б», «в» пункта 3 и пункт 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации –далее КАС РФ).

По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными принимается, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий действие (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, в связи с чем, нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, юридическое значение при разрешении требования о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов имеет выяснение обстоятельств совершения необходимых исполнительных действий в рамках полномочий, предоставленных Законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно заявления от 26.03.2021 года (л.д.54) взыскатель просит возбудить исполнительное производство в отношении ФИО4 с предметом исполнения: взыскать денежные средства 0 рублей и государственную пошлину 17 802,26 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.04.2021 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №, где сумма задолженности указана по заявлению: 17 802,26 рублей

Таким образом, в действиях судебного пристава ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, должностных лиц ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России, УФССП России по Тюменской области суд не усматривает бездействия, судебным приставом сумма задолженности указана в соответствии с заявлением взыскателя, как предусмотрено Законом об исполнительном производстве

Доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателем суду не представлено.

В связи с изложенным, заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении требований ООО «НБК» к судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2, заместителю ст. судебного пристава ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в не корректировке суммы задолженности в рамках исполнительного производства № от 21.04.2021 года, возложить обязанность совершить исполнительные действия по корректировке суммы задолженности на 878028,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца.

Судья М.В. Ярославцева