Дело № 5- 679/2022 КОПИЯ
59RS0040-01-2022-002022-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 августа 2022 года г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,
при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
30 июля 2022 года в 11:45 в общественном месте – на детской площадке возле дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, намереваясь справить свои естественные надобности, открыто демонстрируя половой орган, громко выражался грубой нецензурной бранью, при этом оказывал неповиновение неоднократным законным требованиям представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Положениями ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом УУП ОМВД России по Чайковскому городскому округу Ч.В.С., протоколом о задержании, согласно которым ФИО2 задержан во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления при совершении противоправных действий, выражающих явное неуважение к обществу, сопровождавшихся нецензурной бранью с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного прядка; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования, согласно которому состояние опьянения ФИО2 установлено.
Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, семейном и имущественном положении виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает совершение однородного административного правонарушения.
Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Протокол об административном правонарушении № от 30 июля 2022 года.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания – с 14:00 30 июля 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись ФИО1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>