Дело № 5-90/2025

УИД № 27RS0020-01-2025-001562-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по адресу: 682460 <...> каб. 21,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-019, зарегистрированной по адресу<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, холостой, иждивенцев не имеющей, с высшим образованием, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2025 года в 16 часов 00 минут гражданка ФИО1, находясь по адресу: в <...> в Дежурной части ОМВД России по Николаевскому району отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного правонарушения при изложенных обстоятельствах признала. В содеянном раскаялась, свою ошибку осознала. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. В ходе судебного заседания пояснила, что в течении 2025 года ни один из штрафов не оплачивала, так как не имеет дохода, перебивается случайными заработками, сейчас работать не может так как ее избил знакомый и у нее сильно болит бок. Пояснила, что к сотрудникам полиции с вопросом оказания ей медицинской помощи не обращалась, так как избили ее в около 3 недель и назад и она уже обращалась в больницу. Пошли в хирургическое отделение, так как хотела попасть на прием к врачу, но была сильно выпившей и уснула на кушетке, ее разморило, события, которые происходили в больнице помнит плохо из-за состояния алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании обстоятельства происходящего, изложенные в деле об административном правонарушении подтвердила, оставив на усмотрение суда вопрос о назначении наказания. Пояснила, что дежурный фельдшер осматривала ФИО1, от оказания ей предложенной медицинской помощи отказалась.

Помимо признания вины самой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № об административном правонарушении от 19.11.2025 года, протоколом № № от 19.11.2025 об административном задержании, рапортом от 19.11.2025 года, протоколом о доставлении от 19.11.2025 года №, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 19.11.2025 года, объяснениями от 19.11.2025 года ФИО3, справкой на физическое лицо, из которых следует, что действительно у сотрудников полиции имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно шаткая походка, позы неустойчивые, внешний вид неопрятный, чувствовался сильный запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстоятельствам и обстановке. Указанные данные суд признает достаточными для направления ФИО1, которая находилась в общественном месте для направления его на медицинское освидетельствование. Проведение медицинского освидетельствование являлось необходимой мерой для определения состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Сама ФИО1 факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвердила в ходе судебного заседания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Показания ФИО1, данные ею в суде в целом непротиворечивы и согласованны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела и оснований не доверять им у суда не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказаны полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а именно привлечение к административной ответственность за административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 19.13, 19.15 КоАП РФ.

Со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, она административные штрафы в течении 2025 года ни разу не оплачивала, в связи с тем, что не работает, появившиеся денежные средства прежде тратит на погашение задолженности за электроэнергию и ЖКХ.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее ответственность, и обстоятельства, отягчающее ответственность, данные о личности виновной, тот факт, что за последний 2025 год ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не делает и с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств его совершения, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений и исправления виновного, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Ограничения, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ для применения административного ареста не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданку Российской Федерации, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-019, ИНН № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Зачесть в срок административного ареста время с момента задержания ФИО1 в дежурной части ОМВД России по Николаевскому району с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий И.Ф. Киселева

Мотивированное постановление составлено 20.11.2025 года.