Дело № 5-1060/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 16 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при помощнике судьи Анучиной Л.М.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол ФИО2,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО2 управляла автомобилем «ФИО1» г/н № (54), двигалась по ул..Георгия Колонды со стороны <адрес> проспект в сторону <адрес>, в пути следования у <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигалась со скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения при возникновении опасности для движения, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля, потеряла контроль за движением транспортного средства в результате чего выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «ФИО1 Корона» г/н №(54) под управлением водителя ФИО5, которая двигалась во встречном направлении.

В результате ДТП водитель автомобиля«ФИО1 Корона» г/н №(54) ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признала полностью, принесла извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она изложила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют указанным в протоколе по делу сведениям. Вину в ДТП признала (л.д.19).

Объяснениями потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанное протоколе время управляла автомобилем и двигались по <адрес>, в процессе движения увидела автомобиль, который двигался в ее направлении со встречной полосы, начала тормозить и произошло ДТП (л.д.28).

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.07.2022г. (л.д.1)

-рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д.15),

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, зафиксировавших обстановку на месте происшествия (л.д.9-12,13),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей ФИО2 и ФИО6, согласно которому оба водителя были трезвыми (л.д. 17-18,26),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелись телесные повреждения: закрытые неосложненный перелом грудины с минимальным смещением костных фрагментов, с наличием отека мягких тканей в области перелома, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции грудной клетки продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 46-47).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО2 в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ установленной и доказанной.

Свою вину ФИО2 не оспаривала, подтвердила обстоятельства ее совершения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение указанного пункта правил состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений ФИО5, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятость трудом, связанным с управлением транспортными средствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (в течение года) за совершение однородного административного правонарушения (то есть в области дорожного движения).

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении нее наказания в виде в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ею не было допущено грубого или систематического нарушения предоставленным ей правом управления транспортом. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение виновного и последствия для ее жизни и жизни семьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 028 104 453700000 43, кор. счет – нет, БИК 015004950 банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, УИН 188 104 542 220 100 314 80.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) (подпись) А.С. Хоменко