Дело №2-2828/2022

УИД 22RS0069-01-2022-004102-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яньшиной Н.В.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, КЮВ, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками ФИО3 задолженности по счету международной банковской карты ... по состоянию на +++ в размере 77887 рублей 88 копейка, в том числе: просроченные проценты 9 010 рублей 77 копеек, просроченный основной долг 68 877 рублей 11 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 536 рублей 64 копейки.

В обоснование требований указано, что между банком и МВА был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана карта ... по эмиссионному контракту ... от +++. Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (обязательный платеж) или полностью (общая задолженность) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с +++ по +++ образовалась просроченная задолженность в сумме 77 887 рублей 88 копеек.

+++ заемщик скончался, потенциальным наследникам заемщика являются ФИО1, ФИО4, ФИО2, которым было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления МВА от +++ в ОАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Ответчику была выдана карта по эмиссионному контракту ... от +++. Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (обязательный платеж) или полностью (общая задолженность) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка 36% годовых. Сумма неустойки по условиям договора рассчитывается от остатка просроченного основного долга, включая сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Погашение кредита осуществляется в соответствии с отчетом с помощью пополнения счета.

Заемщик МВА умер +++.

После смерти МВА платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 77 887 рублей 88 копеек, в том числе: просроченные проценты – 9 010 рублей 77 копеек, просроченный основной долг – 68 877 рублей 11 копеек.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с чч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что наследниками заемщика первой очереди являются его дети: сын ФИО2, дочь ФИО1

Также установлено, что наследственное дело после смерти МВА не заводилось.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что МВА на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на ///. Также в указанной квартире по 1/5 доли зарегистрировано за ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 (л.д. 75-78).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире после смерти МВА остались проживать ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын), КЮВ Супруга заемщика МТИ умерла +++ (л.д. 81).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство после смерти их отца МВА в виде 1/5 доли в праве собственности на /// по адресу: ///.

Стоимость 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру составляет 285 040 рублей 58 копеек и превышает сумму задолженности по кредиту в размере 77 887 рублей 88 копеек (л.д. 75).

Следовательно, с наследников, принявших наследство после смерти МВА – с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору № ... от +++ в размере 77 887 рублей 88 копеек, в том числе: просроченные проценты – 9 010 рублей 77 копеек, просроченный основной долг – 68 877 рублей 11 копеек.

Требование о взыскании задолженности с КЮВ не подлежит удовлетворению, поскольку она не является наследником первой очереди к имуществу, открывшемуся после смерти заемщика.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат также солидарно взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк (ИНН ...) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 (паспорт серии ... ...) и ФИО2 (паспорт серии ... ...) задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на +++ в размере 77 887 рублей 88 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 536 рублей 64 копейки, а всего взыскать 80 424 рубля 52 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Дата составления мотивированного решения 12 декабря 2022 года

Судья Н.В. Яньшина