Дело № 2-3769/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к ответчику, указав, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат. Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. В соответствии с приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью ФИО4 причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по ОСАГО. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислено ФИО4 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 75 000 руб. Также инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислено ФИО4 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 425 000 руб. В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензия № И-3321 от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, выплаченные в счет возмещения ущерба в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Руководствуясь положениями ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной страховщиком суммы.
Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.п. «г», п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО в счет возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, осуществляется компенсационная выплата.
Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков (п. 1, ст. 19 Закона об ОСАГО), которым на территории Российской Федерации является ФИО1 Союз Автостраховщиков.
Из материалов дела следует, что в соответствии с приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью ФИО4 причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована полису ОСАГО.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислено ФИО4 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 75 000 руб.
Также инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислено ФИО4 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 425 000 руб.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензия № И-3321 от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали. При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу РСА сумму причиненного ущерба в размере 500 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 500 000 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 8 200 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца, с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Гордеев И.И.