Гр. дело № 2-451/2023
УИД: 24RS0050-01-2023-00469-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А.,
при секретаре Алыповой Ю.П.,
с участием: истцов ФИО1, ФИО2,
заместителя прокурора Сухобузимского района Красноярского края Штайнерт А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истцы ФИО2 и ФИО1 являются собственниками (по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждый) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником еще 1/3 доли являлась их мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни матерью было составлено завещание на брата истцов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до настоящего времени не оформил свои наследственные права на 1/3 долю вышеуказанного жилого помещения. С согласия истцов в жилом помещении были зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не являются членами семьи истцов, в жилом помещении фактически не проживают и никогда не проживали, каких-либо вещей ответчиков в жилом помещении не имеется. Истцы пытались мирно урегулировать с ответчиком данный спор, но ответчик ФИО4 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, как и снять с регистрационного учета свою дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя занятостью и отсутствием возможности приехать в Сухобузимский район. Истцы вынуждены нести расходы по содержанию жилого помещения, коммунальные платежи, которые начисляются в том числе на ответчиков, хотя они лишь формально в нем зарегистрированы. Какого-либо соглашения между истцами и ответчиком ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Регистрацией ответчиков нарушаются права владения, пользования и распоряжения истцами жилым помещением.
Просят признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом по указанным в исковом заявлении адресам, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».
Заместитель прокурора Сухобузимского района Красноярского края Штайнерт А.В. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Заслушав истцов, заключение заместителя прокурора Сухобузимского района Красноярского края, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ст. 288 ГК РФ, ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО2, ФИО1 по 1/3 доли, на основании договора на передачу квартиры (дома), надворных построек в собственность граждан № 5684 от 18.08.2009, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.07.2023 и свидетельствами о государственной регистрации № 24 ЕИ 301260, 24 ЕИ 301261.
Согласно свидетельству о смерти III-БА № выданному 20.07.2020, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 завещала своему сыну ФИО6 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО6 право собственности на долю в жилом помещении не оформил, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.07.2023.
Согласно справке о проживании и зарегистрированных, выданной Администрацией Сухобузимского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края от 11.07.2023, по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете ФИО1, ФИО2 – брат, ФИО4 – не родственник, ФИО5 – не родственник.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ФИО4 и ФИО5 имеют какие-либо права на спорное жилое помещение, в суд не представлено.
Судом установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, обязательств по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несут.
Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением ответчиками с собственниками жилого помещения не заключалось. Обратного материалы дела не содержат.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО5 не приобрели право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, исковые требования истцов подлежит удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление
Председательствующий: -подпись-
Копия верна
Судья: И.А. Нагорная
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 25.08.2023