Приговор по делу № 1-334/2023 от 10.11.2023.

Дело №1-334/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 10 ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Быковой О.А.,

при секретаре–Борисовой О.А.,

с участием государственных обвинителей: Ермощиковой Н.В., Чудинова И.М., Афанасовой Г.В.,

потерпевшего К.М.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Гуляева А.П., представившего ордер №005901,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Иваново, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 40 минут 29 июня 2023 года, ФИО1, находился во дворе <...> где совместно с К.М.В. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидел у спящего К.М.В. в кармане одетых на нем джинс сотовый телефон марки Xiaomi модель Mi Мах 3. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из одежды, находившейся при потерпевшем, вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего К.М.В.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 40 минут 29 июня 2023 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана джинс, одетых на К.М.В., сотовый телефон марки Xiaomi модель Mi Мах 3, стоимостью 8500 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» материальной ценности не представляющей, принадлежащими К.М.В., которым распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, 29 июня 2023 года в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе <...> при совершения кражи из одежды К.М.В. сотового телефона марки Xiaomi модель Mi Мах 3, обнаружил в кармане джинс, одетых на К.М.В., банковскую кредитную карту Публичного Акционерного Общества Банк «ФК Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») № номер счета №, открытого на имя К.М.В. в дополнительном офисе «На Лежневской», расположенном по адресу: <...>, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, с находящимися на ее банковском счету № денежными средствами, принадлежащими К.М.В., для последующего хищения с вышеуказанного банковского счета денежных средств и обращения их в свою собственность путем оплаты приобретённого товара.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана джинс, находившихся на К.М.В., забрал, тем самым тайно похитил банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, номер счета №, открытого на имя К.М.В. в дополнительном офисе «На Лежневской», расположенном по адресу: <...>, материальной ценности не представляющую.

Продолжая свои преступные действия 29 июня 2023 года в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин «Красное Белое» по адресу: <...>, где воспользовавшись сведениями по банковской кредитной карте ПАО Банк «ФК Открытие» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО Банк «ФК Открытие» № в дополнительном офисе «На Лежневской», расположенном по адресу: <...>, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, тайно похитил денежные средства К.М.В., произведя 3 транзакции:

-29 июня 2023 года в 15 часов 40 минут на сумму 140 рублей 50 копеек;

-29 июня 2023 года в 15 часов 41 минута на сумму 160 рублей;

-29 июня 2023 года в 15 часов 51 минута на сумму 224 рубля 88 копеек, а всего на общую сумму 525 рублей 38 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар.

Продолжая свои преступные действия в период времени с 15 часов 51 минута до 21 часа 18 минут 29.06.2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин «Апельсин», расположенный по адресу: <...>, где воспользовавшись сведениями по банковской кредитной карте ПАО Банк «ФК Открытие» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО Банк «ФК Открытие» № в дополнительном офисе «На Лежневской», расположенном по адресу: <...>, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, тайно похитил денежные средства К.М.В., произведя 1 транзакцию:

-29 июня 2023 года в 21 час 18 минут на сумму 268 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар.

Продолжая свои преступные действия в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 25 минут 29 июня 2023 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где воспользовавшись сведениями по банковской кредитной карте ПАО Банк «ФК Открытие» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО Банк «ФК Открытие» № в дополнительном офисе «На Лежневской», расположенном по адресу: <...>, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, тайно похитил денежные средства К.М.В., произведя 1 транзакцию:

-29 июня 2023 года в 21 час 25 минут на сумму 480 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар.

Продолжая свои преступные действия в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 18 минут 29 июня 2023 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин, по неустановленному в ходе следствия адресу, где воспользовавшись сведениями по банковской кредитной карте ПАО Банк «ФК Открытие» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО Банк «ФК Открытие» № в дополнительном офисе «На Лежневской», расположенном по адресу: <...>, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, тайно похитил денежные средства К.М.В., произведя 1 транзакцию:

-29 июня 2023 года в 22 часа 18 минут на сумму 150 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар.

Продолжая свои преступные действия 29 июня 2023 года в период времени с 22 часов 18 минут до 23 часов 28 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин «Виктория» по адресу: <...>, где воспользовавшись сведениями по банковской кредитной карте ПАО Банк «ФК Открытие» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО Банк «ФК Открытие» № в дополнительном офисе «На Лежневской», расположенном по адресу: <...>, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, тайно похитил денежные средства К.М.В., произведя 3 транзакции:

-29 июня 2023 года в 23 часа 28 минут на сумму 640 рублей;

-30 июня 2023 года в 00 часов 01 минута на сумму 370 рублей;

-30 июня 2023 года 00 часов 02 минуты на сумму 90 рублей, а всего на общую сумму 1<***> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар.

Продолжая свои преступные действия 30 июня 2023 года в период времени с 00 часов 02 минуты до 11 часов 58 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где воспользовавшись сведениями по банковской кредитной карте ПАО Банк «ФК Открытие» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО Банк «ФК Открытие» № в дополнительном офисе «На Лежневской», расположенном по адресу: <...>, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, тайно похитил денежные средства К.М.В., произведя 2 транзакции:

-30 июня 2023 года в 11 часов 58 минут на сумму 569 рублей 96 копеек;

-30 июня 2023 года в 11 часов 59 минут на сумму 320 рублей, а всего на общую сумму 889 рублей 96 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар.

Продолжая свои преступные действия 30 июня 2023 года в период времени с 11 часов 59 минуты до 12 часов 03 минуты, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин «Магнит Косметик» по адресу: <...>, где воспользовавшись сведениями по банковской кредитной карте ПАО Банк «ФК Открытие» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО Банк «ФК Открытие» № в дополнительном офисе «На Лежневской», расположенном по адресу: <...>, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, тайно похитил денежные средства К.М.В., произведя 2 транзакции:

-30 июня 2023 года в 12 часов 03 минуты на сумму 359 рублей 99 копеек;

-30 июня 2023 года в 12 часов 05 минут на сумму 79 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 439 рублей 98 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар.

Продолжая свои преступные действия в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 12 минут 30 июня 2023 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, где воспользовавшись сведениями по банковской кредитной карте ПАО Банк «ФК Открытие» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО Банк «ФК Открытие» № в дополнительном офисе «На Лежневской», расположенном по адресу: <...>, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, тайно похитил денежные средства К.М.В., произведя 1 транзакцию:

-30 июня 2023 года в 12 часов 12 минут на сумму 480 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар.

Продолжая свои преступные действия в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 48 минут 30 июня 2023 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин «101 Роза» по адресу: <...>, где воспользовавшись сведениями по банковской кредитной карте ПАО Банк «ФК Открытие» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО Банк «ФК Открытие» № дополнительном офисе «На Лежневской», расположенном по адресу: <...>, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, тайно похитил денежные средства К.М.В., произведя 1 транзакцию:

-30 июня 2023 года в 12 часов 48 минут на сумму 540 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар.

Продолжая свои преступные действия в период времени с 12 часов 48 минут до 13 часов 36 минут 30 июня 2023 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, где воспользовавшись сведениями по банковской кредитной карте ПАО Банк «ФК Открытие» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО Банк «ФК Открытие» № в дополнительном офисе «На Лежневской», расположенном по адресу: <...>, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, тайно похитил денежные средства К.М.В., произведя 1 транзакцию:

-30 июня 2023 года в 13 часов 36 минут на сумму 289 рублей 99 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, на месте оплатив ими товар. После этого ФИО1 с места преступления скрылся.

В результате своих преступных действий, ФИО1 в период времени с 15 часов 40 минут 29 июня 2023 года до 13 часов 36 минут 30 июня 2023 года, тайно похитил с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО Банк «ФК Открытие» № в дополнительном офисе «На Лежневской», расположенном по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие последнему на сумму 5163 рубля 31 копейка, причинив тем самым К.М.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил К.М.В. материальный ущерб на сумму 13663 рубля 31 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Показал, что 29 июня 2023 года совершил хищение сотового телефона и банковской карты у К.М.В., после чего с 29 июня 2023 года по 30 июня 2023 совершал покупки в различных магазинах, в основном приобретал продукты питания, напитки, сигареты, все покупки оплачивал похищенной у К.М.В. банковской картой. Сотовый телефон и карту впоследствии потерял. Находился в состоянии алкогольного опьянения, преступление совершил, поскольку находился в трудном материальном положении.

Причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, которые он принял, принес также публичные извинения.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса ФИО1 от 07 июля 2023 года в качестве подозреваемого, от 10 августа 2023 года в качестве обвиняемого следует, что 29 июня 2023 года во дворе одного из домой по ул.Ташкентская в г.Иваново познакомился с мужчиной, стали с ним распивать водку, через некоторое время мужчина уснул на лавочке, где распивали с ним водку, и ФИО1 увидел, что из кармана штанов данного мужчины виднеется сотовый телефон, в этот момент решил данный телефон забрать себе для дальнейшего пользования им, так как свой сотовый телефон потерял в мае 2023 года. Осмотрелся по сторонам, рядом никого не было, за ним никто не наблюдал, он своей рукой достал из карманов штанов сотовый телефон, а также вместе с телефоном была банковская карта банка Открытие, которую он тоже решил забрать себе с целью дальнейшей оплаты покупок с банковской карты. Так как ему было известно, что банковской картой можно оплачивать покупки до 1000 рублей без введения пароля. Пока забирал у мужчины банковскую карту и сотовый телефон, мужчина спал, и разрешения забирать принадлежащее ему имущество не давал. После того, как забрал сотовый телефон, марку которого он не помнит, и банковскую карту он отправился в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, где приобрел две бутылки пива, на какую сумму не помнит. За данный товар расплачивался банковской картой, которую похитил у мужчины, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской картой. Данные товары специально пробивал на кассе так, чтобы общая сумма была менее 1000 рублей, для того, чтобы ему не надо было вводить пин-код, который ему был не известен. После этого он направился в магазин «Апельсин», расположенный по адресу: <...>, где приобрел 3 пачки сигарет, на какую сумму не помнит. За данные товары расплачивался банковской картой, которую похитил у мужчины, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской картой. Данные продукты он специально пробивал на кассе так, чтобы общая сумма была менее 1000 рублей, для того, чтобы ему не надо было вводить пин-код, который ему был не известен. 30 июня 2023 в дневное время он вновь проследовал по магазинам для совершения покупок и оплаты их при помощи банковской карты, похищенной у мужчины 29.06.2023. Покупки совершал в магазине Магнит Косметик и магазине Магнит, по адресу: <...>, в магазине Пятерочка, по адресу: <...>, во всех магазинах он приобретал алкогольную продукцию и табачную, в магазине Магнит Косметик он приобретал туалетную воду и станки для бритья. Каждый раз в магазинах он расплачивался за приобретенные товары похищенной у мужчины банковской картой, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской картой. Данные продукты он специально пробивал на кассе так, чтобы общая сумма была менее 1000 рублей, для того, чтобы не надо было вводить пин-код, который ему был не известен. Уточнил, что о том, что совершил хищение банковской карты и сотового телефона и о том, что с банковской карты производил оплату товаров в магазинах, никому не говорил. Сотовый телефон, похищенный у мужчины, потерял 30 июня 2023 года вместе с банковской картой и приобретенными станками для бритья и туалетной водой, где именно не помнит. Все приобретенные табачные изделия и спиртные напитки употреблял и использовал в личных целях. При оплате чужой банковской картой покупок понимал, что совершает преступление, о последствиях не думал. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. (л.д. 64-67, 101-102).

Из заявления ФИО1 от 07 июля 2023 года (явки с повинной) следует, в конце июня 2023 года он находился в районе автовокзала г.Иваново, где познакомился с неизвестным ему гражданином, с которым стал распивать алкоголь, после чего у данного гражданина он украл банковскую карту и сотовый телефон, который потом потерял, а с банковской карты списал денежные средства в магазинах за покупку товаров (л.д.60).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил информацию, изложенную в данном заявлении, просил расценивать его как явку с повинной, какое-либо давление на него не оказывалось, дал явку с повинной добровольно.

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от 07 августа 2023 года, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена выписка движения денежных средств по счету № (банковская карта №), открытого на имя К.М.В. В ходе осмотра выписки установлено, что в период с 29 июня 2023 по 04 июля 2023 года с расчетного счета ПАО банк «ФК Открытие» № проведены шестнадцать транзакций, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанные 16 транзакций производил он лично, более никаких транзакций связанных с этой банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» не совершал (л.д.81-83).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 09 августа 2023 года, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены 2 диска формата CD-R 700 Mb 80 min 52x? UMNIK. При помещении диска 1 в дисковод и включении его на нем обнаружено 8 файлов: «101 Роза.mp4», «Бристоль. mp4», «Красное Белое. mp4», Красное ФИО2. mp4», «Красное Белое2. mp4», «Красное ФИО3. mp4», «Магнит Краснодарская. mp4», «Пятерочка. mp4». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 на всех видео узнал себя и пояснил, что все покупки, за приобретенный товар оплачивал ранее похищенной у К.М.В. банковской картой банка ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 84-92).

Информацию, изложенную в указанных протоколах ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в суде установлена совокупностью доказательств собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании потерпевший К.М.В. показал, что точную дату он не помнит, он приобрел в магазине «Бристоль» пиво и проследовал в сторону автокранов встречать подругу, зашел во двор, сел на лавочку и стал распивать пиво. Сначала он был один, потом познакомился с мужчиной, которым оказался подсудимый, распивали вместе. Затем он уснул, проснувшись, обнаружил, что у него пропали сотовый телефон и банковская карта, он не пошел в банк, а пошел домой спать. Впоследствии обратился в банк и в полицию. Сумму ущерба, обозначенную в обвинительном заключении не оспаривает.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего К.М.В., данные им на стадии предварительного расследования 04 и 10 июля 2023 года, согласно которым К.М.В. показал, что 29 июня 2023 он решил оформить кредитную карту в банке ПАО «ФК Открытие», который расположен по адресу: <...>. В данном банке он оформил кредитную карту, на которой был установлен лимит 45 000 рублей. После оформления кредитной карты и получения ее на руки он перевел с нее себе на счет сотового телефона <***> рублей и направился в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, где совершил две покупки, оплатив их при помощи кредитной карты. После этого он направился во двор <...> где сел на лавку и стал распивать приобретенный алкоголь. Во дворе данного дома он познакомился с мужчиной, его личные данные не запомнил, как он выглядел также не помнит. С данным мужчиной они выпивали и общались, так как был сильно пьян, в какой-то момент ему стало плохо и он не заметил, как лег на землю и уснул. При этом кредитная карта находилась у него в левом кармане джинс, вместе с сотовым телефоном марки Xiaomi модель Mi Мах 3, 4/64 ГБ, имей1: №; имей2: №) в корпусе черного цвета, который был приобретен в 2018 году года за 12 000 рублей 00 копеек в одном из магазинов г. Иваново. В сотовом телефоне также находилась сим-карта оператора Мегафон с абонентским номером №. Спал он около двух часов, когда проснулся, около него уже никого не было. Ккогда он спал, ничего не чувствовал, подходил ли кто к нему, трогал его и доставал что либо из его карманов. Встав с земли, он решил достать из кармана джинс сотовый телефон, но обнаружил, что сотового телефона в кармане нет, а так же обнаружил отсутствие кредитной карты банка ПАО «ФК Открытие». Обнаружив, что пропало его имущество, он осмотрелся по сторонам, осмотрел участок, на котором спал, но свое имущество не нашел. Так как он был в алкогольном опьянении, в полицию обращаться не стал, а отправился домой и лег спать. 03 июля2023 он решил обратиться в банк ПАО «ФК Открытие», чтобы попросить выписку по счету и перевыпустить кредитную карту, сказав, что он ее потерял. В банке ему дали выписку по его кредитной карте, где он и обнаружил, что в период с 15 часов 40 минут 29 июня 2023 года по 13 часов 36 минут 30 июня 2023 года с его кредитной карты были совершены списания денежных средств, путем оплаты в магазинах г. Иваново. Всего с банковской карты было списано 5163 рубля 31 копейка.

Будучи допрошенным в качестве потерпевшего 10 июля 2023 года, следователем ему была предоставлена для ознакомления справка об оценке похищенного имущества, произведенная ИП М.Ю.И. С оценкой похищенного у него имущества, а именно: сотового телефона марки Xiaomi модель Mi Мах 3, 4/64 ГБ, в корпусе черного цвета, приобретенного в 2018 году на сумму 8500 рублей, он согласен, так как считает ее объективной. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 13663 рубля 31 копейка. Данный ущерб для него является не значительным (л.д. 25-27, 28-29).

В судебном заседании потерпевший К.М.В. содержание протоколов полностью подтвердил, пояснил, что подсудимым ему принесены извинения, которые он принимает и не настаивает на строгом наказании для него.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О.А.А. от 20 июля 2023 года, являющегося о/у ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново из которых следует, что им по заявлению К.М.В. в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период времени с 15 часов 40 минут 29.06.2023 по 13 часов 36 минут 30 июня 2023 года с использованием банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащей К.М.В. осуществлены покупки в магазине «Красное Белое», по адресу: <...>, в магазине «Апельсин» по адресу: <...>, в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, в магазине «Виктория» по адресу: <...>, в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <...>, в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, в магазине «101 Роза» по адресу: <...>. Был получен видеоматериал с камер видеонаблюдения магазинов: «Красное Белое», по адресу: <...>, «Магнит» по адресу: <...>, «Пятерочка», по адресу: <...>, «101 Роза» по адресу: <...>, «Бристоль» по адресу: <...>. При изучении материала на видеозаписи видно мужчину, возраста 50-55 лет, рост 175-180 см, волосы с проседью, одет в штаны темного цвета, кофта (толстовка) темно-красного цвета, с капюшоном и надписью на груди белого цвета. Данные видеозаписи добровольно выдал (л.д.36-37).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

04 июля 2023 года К.М.В. обратился с заявлением в органы внутренних дел, в котором просит провести проверку по факту кражи у него мобильного телефона Xiaomi Mi Max 3, а так же кредитной карты банка «Открытие», с которой списали в общей сумме 5500 рублей. Хищение произошло 29 июня 2023 года (т.1 л.д. 12).

Согласно справке ИП М.Ю.И. стоимость сотового телефона марки Xiaomi модель MI MAX3, 4/64 ГБ в корпусе черного цвета, приобретенного в 2018 году оценивается в 8500 руб. (л.д.53)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 июля 2023 года, с участием К.М.В. осмотрен участок местности по адресу: <...>, где последний показал место, где он спал, составлена фототаблица (л.д.13-16)

Согласно счету-выписке за период с 29 июня 2023 года по 03 июля 2023 года с банковской карты К.М.В. осуществлены транзакции в магазинах: «Виктория, «Апелькин, «Красное белое», «Бристоль», «Пятерочка», «Магнит», «101 роза» (л.д.21-22).

Согласно выписке ПАО Банк «ФК Открытие» от 31 июля 2023 года, банковская карта № со счетом № открыта на имя К.М.В. 29 июня 2023 года в ДО «На Лежневской» <...>, указаны транзакции по карте в период с 29 по 30 июня 2023 года о списании денежных средств (л.д.55-57).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 31 июля 2023 года с участием потерпевшего К.М.В., осмотрена является выписка по счету из ПАО Банк «ФК Открытие» от 31 июля 2023 года по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» №, номер счета № на имя К.М.В., в период времени с 29 июня 2023 года по 04 июля 2023 года: 29.06.2023, 15:40, сумма 140 рублей 50 копеек (Красное Белое <...>); 29.06.2023, 15:41, сумма 160 рублей (Красное Белое <...>); 29.06.2023, 15:51, сумма 224 рубля 88 копеек (Красное Белое <...>); 29.06.2023, 21:18, сумма 268 рублей (Апельсин <...>); 29.06.2023, 21:25, сумма 480 рублей (Пятерочка <...>); 29.06.2023, 22:18, сумма 150 рублей; 29.06.2023, 23:28, сумма 640 рублей (Виктория <...>); 30.06.2023, 00:01, сумма 370 рублей (Виктория <...>); 30.06.2023, 00:02, сумма 90 рублей (Виктория <...>); 30.06.2023, 11:58, сумма 569 рублей 96 копеек (Магнит <...>); 30.06.2023, 11:59, сумма 320 рублей (Магнит <...>); 30.06.2023, 12:03, сумма 359 рублей 99 копеек (Магнит Косметик <...>); 30.06.2023, 12:05, сумма 79 рублей 99 копеек (Магнит Косметик <...>); 30.06.2023, 12:12, сумма 480 рублей (Бристоль <...>); 30.06.2023, 12:48, сумма 540 рублей (101 Роза <...>); 30.06.2023, 13:36, сумма 289 рублей 99 копеек (Бристоль <...>). Согласно пояснениям К.М.В., указанные транзакции он не производил.

Потерпевший К.М.В. пояснил, что операции 29.06.2023, 14:09, сумма 169 рублей 58 копеек (Бристоль <...>); 29.06.2023, 14:56, сумма 242 рубля 98 копеек (Пятерочка <...> произведены им самим. Потерпевший К.М.В. пояснил, что 29 июня 2023 года в 13:54 им был осуществлен платеж сотовой связи на сумму <***> рублей, после обнаружения хищения банковской карты, он ее заблокировал. Составлена фототаблица (л.д.32-34). Постановлением от 31 июля 2023 года ответ ПАО Банк «ФК Открытие» от 31.07.2023 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.35).

Согласно протоколу выемки с составлением фототаблицы, 20 июля 2023 года в служебном кабинете № СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново у свидетеля О.А.А. изъяты 2 СD-R диска с видеозаписями, которые 10 августа 2023 года постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (39-42, 93).

Согласно расписке потерпевшего К.М.В. от 16 сентября 2023 года он получил от ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей, 14 октября получил денежные средства в размере 10700 рублей в счет возмещения материального ущерба..

Таким образом, оценив вышеприведенные представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого.

Обвинительный приговор суд основывает на:

- показаниях потерпевшего К.М.В. об обстоятельствах списания денежных средств с его банковской карты, хищения у него сотового телефона, получения им информации о списании денежных средств с привязанного к данной карте банковского счета, сумме списаний денежных средств;

- результатах осмотра сведений из банка о движении денежных средств по счету потерпевшего, привязанного к имеющейся у него банковской карте, по которой 29 и 30 июня 2023 года осуществлялось списание денежных средств, сумме списанных денежных средств;

- показаниях свидетеля О.М.В. об обстоятельствах получения видеозаписей из магазинов: «Красное Белое», по адресу: <...>, «Магнит» по адресу: <...>, «Пятерочка», по адресу: <...>, «101 Роза» по адресу: <...>, «Бристоль» по адресу: <...>;

- результатах осмотра видеозаписей из магазинов сети «Красное Белое», «Магнит», «Пятёрочка», «Бристоль», «101 Роза»;

- сведениях о движении денежных средств по карте К.М.В. за рассматриваемый период преступления, в части, относящейся к данному делу;

- результатах осмотра сведений из банка ПАО Банк «ФК Открытие» о карте К.М.В. и движении денежных средств по счету К.М.В. за период с 29 по 30 июня 2023 года,

- признательных показаниях ФИО1, данных им в ходе судебного разбирательства, на стадии предварительного расследования о совершенном им хищении у потерпевшего К.М.В. сотового телефона и банковской карты, в том числе при осмотре предметов 07 августа 2023 года, в ходе которого Горшков пояснил о количестве совершенных им транзакций и сумме списанных по ним денежных средств, при осмотре предметов 09 августа 2023 года, в ходе которого ФИО1 на каждой видеозаписи узнал себя и пояснил, что все покупки оплачивал ранее похищенной у К.М.В. банковской картой ПАО банк «ФК Открытие».

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Все исследованные доказательства суд находит относящимися к предъявленному подсудимому обвинению, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшего, свидетеля последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и согласуются с иными вышеприведенными доказательствами (осмотрами, выемками), а также с показаниями самого подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными, оснований для оговора подсудимого не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого суд также не усматривает ввиду согласованности изложенных им обстоятельств совершения преступления с иной вышеприведенной совокупностью доказательств.

Указанную совокупность доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, совершенную с банковского счета.

Государственный обвинитель данную квалификацию действий подсудимого поддержал.

О тайном характере хищения свидетельствует способ совершения преступления, подсудимый осознавал и желал действовать таким образом, втайне от потерпевшего и иных лиц. При этом, признак кражи "из одежды, находившейся при потерпевшем", также нашел свое подтверждение в показаниях как потерпевшего К.М.В., так и подсудимого ФИО1, не отрицавшего, что хищение мобильного телефона было совершено из кармана джинс потерпевшего. Хищение денежных средств осуществлялось с банковского счета потерпевшего, привязанного к банковской карте К.М.В. тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления. Подсудимый использовал функцию бесконтактной оплаты, предусматривающей возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода. Банковская карта использовалась им как инструмент управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, тайно для него и против его волеизъявления. Таким образом, подсудимый втайне от потерпевшего распорядился находящимися на его счету денежными средствами путем списания их с банковского счета с применением банковской карты.

О тайном характере хищения свидетельствует способ совершения преступления, хищение сотового телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшего, привязанного к банковской карте К.М.В. осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, при этом судом установлено, что действия ФИО1 по хищению мобильного телефона и денежных средств с банковской карты К.М.В. охватывались единым умыслом подсудимого, на совершение им кражи. Сумма похищенных денежных средств с банковского счета установлена судом на основании показаний потерпевшего, а также сведений из банка о движении денежных средств по счету потерпевшего.

Сумма похищенных денежных средств установлена судом на основании показаний потерпевшего, а также сведений из банка о движении денежных средств по счёту потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, не судим (л.д.106), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.107-109).

На учетах и под наблюдением в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» ФИО1 не состоит (л.д.110, 111).

Участковым уполномоченным по месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало; на профилактическом учете в ОМВД Росси по Ленинскому району г. Иваново не состоит, согласно ИБДР УМВД России по Ивановской области привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.117).

С 24 февраля 2022 года ФИО1 осуществляет уход за нетрудоспособной Б.А.В. (174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе в участии в осмотре видеозаписей, выписок о движении денежных средств, с дачей подсудимым изобличающих себя показаний о причастности к преступлению; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно: принесение извинений потерпевшему, в том числе публично, которые приняты последним.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья матери подсудимого и оказание ей помощи, осуществление ухода за нетрудоспособной Б.А.В.

Доводы ФИО1 о финансовых трудностях, не могут являться оправданием его противоправной деятельности и служить основанием для смягчения ответственности или применения положений п. «д» ч. 1 ст. 61УК РФ. Ситуация, в которой оказался ФИО1, не являлась обстоятельством, которое в значительной степени снижало, либо затрудняло возможность его правомерного поведения, а равно в существенной степени не затрагивало его жизненных интересов, в связи с чем, не снижало общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как показал сам подсудимый, он отчетливо осознавал, что совершает кражу чужого имущества, при этом состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя не влияло на его действия.

Указанные смягчающие и иные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, сведения о личности подсудимого, суд в совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности его личности, позволяющими назначить ему с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. "г" ч. 3 ст.158УК РФ, который в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 46 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний за данное преступление суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд не находит оснований для освобождения виновного от наказания, рассрочки выплаты штрафа и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Меру пресечения Г.О.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- 2 СD-R диска с видеозаписями - хранить в материалах дела;

- ответ из ПАО Банк «ФК Открытие» от 31.07.2023 года, на 2 листах, по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» на имя К.М.В. - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.А. Быкова